Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Емельяново 09 декабря 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.
при секретаре Каптурове В.М.
с участием заявителя Юдова Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдова Дмитрия Дмитриевича на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Юдова Дмитрия Дмитриевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 15 сентября 2011 года Юдов Д.Д. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном п.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 20.08.2011 года в 18.02 часов на 770 км. автодороги «Байкал» Емельяновского района Красноярского края управляя транспортным средством марки «Черисувт» регистрационный знак А 805 ВТ в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, пересек разметку 1.1.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Юдов Д.Д, подал жалобу, в которой просит назначить ему другой вид наказания, ссылаясь на материальное положение, указывая на то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, отягчающих обстоятельств не имеется, работает предпринимателем, работа связана с эксплуатацией транспортного средства, лишение права управления лишает его работы, в результате чего он не сможет оплачивать кредиты, которые брал в различных банках.
В судебном заседании Юдов Д.Д. доводы жалобы поддержал, пояснив вышеизложенное, а также указал, что вину свою в совершении правонарушения он не оспаривает.
Выслушав Юдова Д.Д., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Юдова Д.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 20.08.2011 года, фотофиксацией, произведенной сотрудниками ГИБДД, из которой видно, что автомобиль с регистрационным знаком А 805 ВТ, движется по полосе движения, предназначенного для встречного транспорта и затем возвращается на свою полосу движения, пересекая сплошную полосу дорожной разметки 1.1.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
В нарушение указанного знака Юдов Д.Д, завершил маневр обгона в зоне действия указанного знака и пересек сплошную линию разметки, что не отрицалось им в судебном заседании.
То, что он не успел завершить маневр обгона до разметки 1.1. не освобождает Юдова Д.Д, от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания Юдову были учтены все обстоятельства и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для изменения вида наказания и назначение Юдову штрафа не имеется, так как он привлечен к ответственности не в режиме видеофиксации, а путем составления протокола непосредственно на месте совершения правонарушения с участием сотрудника ОГИБДД,
При таких данных наказание в виде штрафа Юдову не может быть назначено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 15 сентября 2011 года в отношении Юдова Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья