Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Емельяново 29 февраля 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.,
При секретаре Петухове М.В.
С участием заявителя Ерошина В.В.
рассмотрев жалобу Ерошина Василия Вячеславовича
на постановление мирового судьи об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 24.11.2011 года Ерошин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 02.10.2011 года в 11 час 42 минут водитель Ерошин в аэропорту «Емельяново», магазин «Артур», в Емельяновском районе Красноярского края управлял транспортным средством Тойота г/н М 567 УМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, за указанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ерошин В.В. просит отменить указанное постановление судьи, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением его права на защиту, мировой судья не известил его по двум адресам, которые он сообщил судьей. Просит отменить постановление и производства по делу прекратить за истечением срока привлечения его к административной ответственности.
В судебное заседание Ерошин жалобу поддержал, суду пояснил вышеизложенное, также дополнил тем, что не отрицает своей вины в том, что он выпил пиво накануне и поехал в город.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Ерошина В.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.10.2011 года, актом освидетельствования при помощи технического средства на состояние опьянения от 02.10.2011 года, из которого видно, что у Ерошина В.В.установлено состояние опьянении в размер 0, 31 мг\л..
Из акта следует, что Ерошин В.В. согласен с результатом освидетельствования ( л.д. 4). Из объяснения Ерошина В.В. данного 02.10.2011г. в протоколе об административном правонарушении следует, что он 01.10. выпивал пиво, 2.10. поехал в город ( л..д.1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы Ерошина В.В. о том, что он не извещался о времени и месте рассмотрения административного материала, чем нарушено его право на защиту, не нашли своего подтверждения.
Так, извещение о рассмотрении материала в отношении Ерошина 27.10.2011 года в 9.40 час Ерошин получил лично ( л.д. 7).
25.10.2011 года Ерошин заявил ходатайство об отложении рассмотрения материала в связи с выездом в командировку, сообщил свой второй адрес проживания.
10.11.2011 года мировым судьей направлялись в адрес Ерошина извещения об отложении судебного заседания на 24.11.2011 года в 11.00, извещения направлены в два адреса : г.Красноярск ул. Высотная,21 Б кв.49, и Красноярский край п.Ванавары ул. Молодежная, 37( второй адрес, который Ерошин указал в качестве места проживания в командировке) ( л.д. 14,15 ).
Однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», так как Ерошин не явился за ними на почтовое отделение по месту жительства.
С учетом изложенного, полагаю что Ерошин умышленно не пожелал получить судебное извещение, направленное по почте и умышленно не явился к мировому судьей в назначенное время для получения судебной повестки, что расценивается как злоупотребление своими правами и обязанностями.
В своей жалобе Ерошин не оспаривает обстоятельства совершения правонарушения, а лишь указывает на ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт вождения автомобилем после употребления спиртных напитков Ерошиным также не оспаривается в данном судебном заседании.
Наказание Ерошину назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств.
Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.
При таких данных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба Ерошина не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Ко АП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 ноября 2011 года в отношении Ерошина Василия Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В.Иванова