Дело № 12-44/2012
РЕШЕНИЕ
п. Емельяново «7» марта 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А. рассмотрев протест прокурора Емельяновского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Емельяновского района от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Сургутской Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2012 года в отношении Сургутской Т.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», согласно которому несовершеннолетние дети Сургутской Т.С. – К.К. (2001 г.р.) и К.Р. (1998 г.р.), 30 декабря 2011 года в 23 часа 20 минут находились в общественном месте – на «Новогодней елке» п. Емельяново, без сопровождения взрослых.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Емельяновского района от 19 января 2012 года Сургутской Т.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с данным решением, прокурор Емельяновского района обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление комиссии и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Насонов С.Г. протест прокурора полностью поддержал, просил его удовлетворить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Сургутская Т.С., будучи дважды извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, почтовые оправления возвращены суду без вручения. Суд, с согласия прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, судья находит постановление комиссии по делам несовершеннолетних от 19 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья. Орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по дуле об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Комиссией по делам несовершеннолетних сделан вывод о наличии события административного правонарушения в действиях Сургутской Т.С., при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что последняя приходиться матерью несовершеннолетних К.К. и К.Р., а соответственно не исполняет родительские права. В качестве матери указана Кондратова Т.С.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь с случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что административный материал в отношении Сургутской Т.С. 19 января 2012 года был рассмотрен в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав без уведомления о дате рассмотрения совершенного ею правонарушения, в связи с чем, она не имела возможности присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении 19 января 2012 года, что привело к нарушению ее прав и законных интересов, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ. Так в постановлении по делу об административном правонарушении имеется отметка, что лицо о заседании КДН и ЗП извещено должным образом, однако в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, отметок об извещении о месте и времени рассмотрения дела, сделанных лицом, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних от 19 января 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Емельяновского района от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Сургутской Т.С. отменить.
Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Емельяновского района.
Постановление может быть опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: подпись Лукашёнок Е.А.