Дело № 12-56/2012
РЕШЕНИЕ
п. Емельяново «6» марта 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
при секретаре Шабуниной А.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Платонова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Платонов Д.В. обратился в суд с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 26.01.2012 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, при следующих обстоятельствах. 27.12.2011 г. в 14:25 час. водитель Платонов Д.В. на 800 км автодороги М-53 «Байкал» в Емельяновском районе, управлял транспортным средством Тойота-Королла Филдер, госномер №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
В своей жалобе Платонов Д.В. просит указанное постановление от 26.01.2012 г. отменить, ссылаясь на то, что был трезв, при освидетельствовании понятые не присутствовали, пояснения от них не отбирались, требовал отвезти на медицинское освидетельствование, но получил отказ, сами сотрудники пройти медицинское освидетельствование не предлагали, чем нарушили установленный порядок освидетельствования водителей на состояние опьянения.
В судебном заседании Платонов Д.В. поддержал требования жалобы, по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что подписывал все, не читая, т.к. торопился доставить брата к поезду.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Платонова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.12.2011 года, актом освидетельствования при помощи технического средства на состояние опьянения от 27.12.2011 года, из которого видно, что у Платонов Д.В. установлено состояние опьянении в размер 0,76 мг/л. в выдыхаемом воздухе.
Из акта освидетельствования от 27.12.2011 г. следует, что Платонов Д.В. согласен с результатом освидетельствования ( л.д. 4), у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь. Из объяснения Платонова Д.В., данного 27.12.2011г. в протоколе об административном правонарушении следует, что он вечером 26.12.2011 г. выпил 175 гр. коньяка, 27.12.2011 г. пришлось догонять поезд в г. Ачинске, чтобы брат успел уехать на работу на вахту, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение скоростного режима (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе указано место совершения правонарушения- 800 км. автодороги М-53 Байкал. Не указание в протоколе административно-территориальной единицы – Емельяновский район Красноярского края, не является существенным нарушением и не влечет недействительности протокола.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования при помощи технического средства имеются подписи Платонова Д.В., данные акты составлены в присутствии понятых А.Ю.Г. и К.Н.А. С результатом освидетельствования Платонов Д.В. согласился, о чем имеется его подпись «согласен». В акте освидетельствования указаны наименование прибора, заводской номер прибора, дата последней поверки. Никаких замечаний к прибору Платонов Д.В. не имел на момент составления данного акта и его подписания в присутствии понятых.
Наказание Платонову Д.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств. Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено. При таких данных жалоба Платонова Д.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Платонова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 26 января 2012 года в отношении Платонова Д.В. оставить без изменения.
Судья: подпись Лукашёнок Е.А.