Дело № 12-61/2012
РЕШЕНИЕ
п. Емельяново «21» марта 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А., при секретаре Шабуниной А.С., рассмотрев жалобу на постановление от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Шеенко И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Шеенко И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и не обоснованное постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» К.И.А. № от 11.01.2012 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.01.2012 года незаконным, Шеенко И.А. 16.01.2012 г. подал жалобу в Свердловский районный суд г. Красноярска, которая была передана определением от 23.01.2012 г. по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
В жалобе Шеенко И.А. просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от 11.01.2012 г., в связи с его незаконностью, т.к. в его автомобиле находилось 5 взрослых человек и ребенок 4 лет, при наличии 5 посадочных мест, ребенок находился на руках у матери на заднем сиденье, пристегнутой ремнем безопасности, согласно ПДД мама является специальным удерживающим устройством, поэтому нарушения п. 22.9 ПДД РФ в действиях Шеенко И.А. нет.
В судебное заседание заявитель Шеенко И.А. требования жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что детское кресло в их семье имеется, но в тот день все места в машине были заняты и не было возможности его установить.
Свидетель Ш.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что она с мужем, двумя детьми, одному из которых 12 лет, другому 4 года, и еще двое взрослых, двигались на автомобиле по автодороге «Байкал». Детское кресло всегда находиться в машине, но в тот день не было свободного места, чтобы его установить.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Из материалов дела следует, что Шеенко И.А. 06.01.2012 г. в 12:15 час. на 800 км автодороги «Байкал», водитель транспортного средства Хонда-ЦРВ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ф.А.М., управляя транспортным средством, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.
В отношении Шеенко И.А. начальником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 11.01.2012 г. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, которым наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Факт совершения Шеенко И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2012года (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Г.В.Я. Факт перевозки ребенка на руках у взрослого на заднем сидении автомобиля не отрицается в жалобе, и самим заявителем Шеенко И.А.
Таким образом, факт нарушения Шеенко И.А. п. 22.9 ПДД РФ установлен, в связи с чем, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.01.2012 г. в части квалификации действий Шеенко И.А. являются правильными.
При таких обстоятельствах, Шеенко И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шеенко И.А. о том, что мать ребенка является согласно ПДД РФ специальным удерживающим устройством, не могут быть приняты судом во внимание.
Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей до 12-летнего возраста специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Данное требование Правил обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве. Характеристики любого ребенка не могут обеспечить его удобную и надежную посадку и правильное применение стандартных ремней безопасности, рассчитанных на взрослых пассажиров, без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразие предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года N 318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) – совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Таким образом, Шеенко И.А., действуя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, должен был перевозить ребенка до 12 лет с максимальной безопасностью, путем установления на заднем сиденье съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана, или, если заднее сиденье не оборудовано ремнями безопасности заводом-изготовителем, перевозить ребенка до 12 лет на переднем сиденье автомобиля в соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, что Шеенко И.А. сделано не было.
Вид и размер наказания Шеенко И.А. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24 ММ №755560 от 11.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Шеенко И.А. оставить без изменения, а жалобу Шеенко И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения с подачей жалобы через Емельяновский районный суд.
Судья: Лукашёнок Е.А.