12-030-2012



Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново                            28 марта 2012

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием заявителя Крашенинникова Д.Б. и его защитника адвоката Кошель А.Н.

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев административный материал по жалобе адвокат Кошель А.Н. в защиту интересов Крашенинникова Дениса Борисовича на постановление ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский»,

У с т а н о в и л:

16.10.2011 года около в 21 часов 25 минут на 775 км а/д «Байкал» произошло столкновение автомобилей: Тойота Ипсум под управлением Крашенинникова Д.Б., ГАЗ-66 под управлением ФИО3, Фригфтлаин Центурии Класс с прицепом под управлением ФИО4

По данному факту ДТП в отношении Крашенинникова Дениса Борисовича было принято 14.12.2011 года постановление о признании его виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Крашенинников обратился в суд с жалобой об изменении принятого в отношении него постановления, мотивируя свои требования тем, что с выводами, изложенными в части нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не согласен. И просит исключить из указанного постановления указание о виновности его в нарушении п.101 ПДД РФ. в остальной части оставить постановление без изменения..

В судебном заседании Крашенинников и его защитник требования жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо Хмелевский с жалобой Крашенинникова не согласился, пояснив, что в указанном ДТП виновен водитель Крашенинников, который ехал по обочине дороги.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо и их представителей, исследовав материалы дела, административный материал, представленный из ГИДББ Емельяновского района, суд считает правильным жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из административного материала, постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14.12.2011 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Крашенинникова состава административного правонарушения и при этом указано, что «Крашенинников виновен в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, данное указание о признании Крашенинникова виновным в нарушении правил дорожного движения, является незаконным.

Так, согласно пунктам 5, 6 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано:

статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Принятое по делу постановление в отношении Крашенинникова указанным требованиям КоАП РФ не отвечает.

Указав о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, орган ГИБДД не вправе был указывать о нарушении лицом правил дорожного движения и признании его виновным в нарушении ПДД РФ поскольку такое постановление фактически содержит в себе противоправные выводы.

Вопрос о виновности или невиновности в происшедшем ДТП, наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями могут быть разрешены только в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14.12.2011 года принятого в отношении Крашенинникова Дениса Борисовича - изменить, исключить из установочной части указание о том, что водитель Крашенинников Денис Борисович нарушил п.10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость движения не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и в резолютивной части выводы о признании Крашенинникова Дениса Борисовича виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                    Л.В.Иванова