Дело №12-15-2012года
Р Е Ш Е Н И Е
р.п.Емельяново 30 марта 2012года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шиловой Л.Р.
при секретаре Бурковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевцовой Ольги Павловны на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский»,
У С Т А Н О В И Л :
14 октября 2011года в отношении Шевцовой О.П. вынесено постановление командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» о привлечении ее к ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за превышение установленной скорости 13.10.2011года в 14:18:36 по адресу: а/д Глубокий обход г.Красноярска 29 км на 22 км/час, двигаясь в направлении г.Иркутск со скоростью 112 км/час при разрешенной скорости 90км/час. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шевцова О.П. обратилась в суд с указанной жалобой, где просит постановление отменить, мотивируя тем, что обжалуемое постановление она получила по почте 02 декабря 2011 года. Согласно почтового конверта, копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011 года 24 ВФ № была направлена в только 31.10.2011 года, т.е. в нарушение действующего законодательства. Постановление было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, АРЕНА 0911012, дата поверки которого указана с 03.08.2010 по 03.08.2012. В соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 года № 102-ФЗ, использование данных спецсредств возможно при соблюдении следующих условий: спецсредство должно пройти установленную процедуру утверждения типа средства измерений; оно имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений и должно быть внесено в Государственный Реестр средств измерений; поверено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о поверке или наличием поверительного клейма на самом приборе. В свидетельстве о поверке указывается дата поверки и срок его действия, т.е. срок, до которого должна быть проведена следующая поверка, с учетом межповерочного интервала на данный тип прибора.
Поэтому, для подтверждения законности использования специального технического средства сотрудникам ГИБДД достаточно представить свидетельство о поверке данного средства измерений, и (или) читаемый знак поверки (поверительное клеймо) на самом приборе с не истекшим сроком действия. Шевцовой О.П. было отказано в телефонном режиме о предоставлении свидетельства о поверке данного средства измерений, что также противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указаны срок и порядок его обжалования.
Шевцова О.П. в зал суда не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему:
Пунктом 6 части 2 статьи 23.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 12.9 Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении 24 ВФ №301167 от 14.10.2011года вынесено командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский», следовательно, уполномоченным лицом в рамках его компетенции.
Согласно статье 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Объективной стороной вмененного заявителю административного правонарушения является нарушение им установленной скорости движения транспортного средства TOYOTA RAV 4 г/н № 22 км/ч.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах вне населенных пунктах( за исключением автомагистралей) разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч.
Материалами дела установлено, что автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н № двигался по а/д Глубокий обход г.Красноярска 29 км в направлении г.Иркутск со скоростью 112 км/час при разрешенной скорости 90км/час 13 октября 2011года в 14:18:36.
Пунктом 4 части 1 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со статьей 26.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждено, что вменяемое Шевцовой О.П. административное правонарушение за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на 22 км/ч. выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - комплекса измерения скорости транспортных средств Арена №0911012.
Показания специального технического средства Арена №0911012, поверенного 03.08.2010, отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.10.2011года 24 ВФ №, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Шевцовой О.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 –30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шевцовой Ольги Павловны на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» оставить без удовлетворения, а постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» 24 ВФ № от 14.10.2011года – без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: