ДАТА г. Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области БеляевН.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаевой Л.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

заявителя Б.И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора АДРЕС Расторгуевой А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА которым отказано в приёме заявления Б.И.П. о привлечении к уголовной ответственности Б.И.П.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА отказано в принятии заявления Б.И.П. в порядке частного обвинения о привлечении Б.И.П. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, поступившие заявления и материал об отказе в возбуждении уголовного дела возвращены в ОВД по АДРЕС для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ

В апелляционном представлении прокурор АДРЕС просит указанное постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего, если данное лицо не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Полагает, что мировой судья при вынесении обжалуемого постановления не учёл имеющееся в материале заявление Б.И.П. о привлечении Б.И.П. к уголовной ответственности.

Выслушав выступление старшего помощника прокурора Ростовой Е.Н., поддержавшего доводы представления, заявителя Б.И.П., которая согласилась с доводами представления прокурора и пояснила, что у неё нет средств для оплаты услуг адвоката, она самостоятельно может написать заявление о привлечении Б.И.П. к уголовной ответственности, имеет вторую группу инвалидности в связи с болезнью ног, психическими недостатками не страдает, видит, слышит, умеет читать и писать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 318 и ч.4 ст.20 УПК РФ.

В соответствии с ст.20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Согласно ч.4 ст. 20 УПК РФ, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

Согласно ч.6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

По смыслу закона лицом, находящимся в беспомощном состоянии, принято признавать лиц, страдающих психическими и физическими недостатками. В силу психических недостатков находящимся в беспомощном состоянии может признаваться лицо, признанное ограничено дееспособным, страдающее тяжелым психическим заболеванием и состоящее на учете в психиатрическом медицинском учреждении. К физическим недостаткам, не позволяющим потерпевшим самим осуществлять защиту своих прав и интересов, могут быть отнесены немота, глухота, слепота, а также соматические заболевания, сопровождающиеся острыми болезненными симптомами либо являющиеся хроническими. Как правило, эти лица инвалиды первой или второй группы.

При рассмотрении апелляционного представления установлено, что заявитель Б.И.П. ДАТА года рождения имеет образование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пенсионерка, имеет заболевании ног, является инвалидом второй группы, средств для оплаты услуг адвоката не имеет, поданные ею заявления мировому судье не соответствуют требованиям, предъявляемым ч.5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным решение мирового судьи о направлении заявления Б.И.П. в ОВД по АДРЕС для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, которое не нарушает права заявителя изобличить своего обидчика и добиться законного возмездия по суду и возмещения причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в принятии к производству заявления Б.И.П., и направлении заявления в ОВД по АДРЕС оставить без изменения, апелляционное представление прокурора АДРЕС без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Судья Н.Н. Беляев