г. Еманжелинск ДАТА

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаевой Л.Ю.,

с участием осужденного Берещенова А.А.,

представителя потерпевшего В.А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего В.А.М. В.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л

Представитель потерпевшего В.А.М. – В.А.М. ДАТА обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области с заявлением о возмещении потерпевшему судебных издержек в сумме 25000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА с осужденного Берещенова А.А. в пользу потерпевшего В.А.М. взысканы процессуальные издержки в сумме 15000 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом В.А.М., участвовавшим в качестве его представителя по уголовному делу по обвинению Берещенова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, при этом мировой судья со ссылкой на ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходил из того, что взыскание с осужденного всей суммы вышеназванных судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении Берещенова А.А.

В апелляционной жалобе на указанное постановление представитель потерпевшего В.А.М. просит постановление отменить, взыскать с Берещенова А.А. процессуальные издержки полном объемё, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по оформлению апелляционной жалобы. В обосновании жалобы указывает на несогласие с решением мирового судьи о сумме взысканных с Берещенова А.А. процессуальных расходов, разрешая этот вопрос, мировой судья не в полной мере учел продолжительность предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, с участием адвоката В.А.М., а также сложность уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший В.А.М. и его представитель В.А.М. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Осужденный Берещенов А.А. с апелляционной жалобой не согласился, пояснив, что он признает участие представителя потерпевшего В.А.М. по уголовному делу только с ДАТА.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 369 и ст.381 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Из представленного представителем потерпевшего соглашения от ДАТА усматривается, что за участие представителя потерпевшего В.А.М. адвоката В.А.М. по представлению его интересов в ходе предварительного следствия, в судах установлена плата 25000 рублей. Оплата данной суммы В.А.М. коллегии адвокатов «Независимые адвокаты Ленинского района г.Челябинска» подтверждается квитанцией от ДАТА.

Квитанцией от ДАТА подтверждаются расходы представителя потерпевшего в размере 1000 рублей связанные с оплатой услуг адвоката за оформление апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При вынесении решения по заявлению представителя потерпевшего мировой судья не учел, что уменьшение суммы издержек, понесенных потерпевшим в связи оплатой услуг представителя, не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьёй по заявлению представителя потерпевшего судебное решение не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ в связи с чем постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего В.А.М. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА о частичном возмещении потерпевшему В.А.М. судебных издержек, выразившихся в расходах по оплате услуг представителя потерпевшего, отменить.

Взыскать с Берещенова Алексея Анатольевича в пользу В.А.М. процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по оформлению апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Судья Н.Н. Беляев