ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск ДАТА

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области ПРостовой Е.Н.,

подсудимой Швец О.И.

защитника – Шабурникова Е.С.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Швец Ольги Ивановны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, которым

Швец Ольга Ивановна ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, русская, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не состоящая в браке, проживавшая по адресу АДРЕС, судимая:

1. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

Еманжелинским городским судом

2. ДАТА по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.02,2003 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, освободившаяся ДАТА УДО по постановлению Калининского райсуда г. Челябинска от ДАТА на 7 месяцев 11 дней;

3. ДАТА по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, частично присоединено наказание по приговору от ДАТА назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, освободившуюся ДАТА по отбытии наказания;

4. ДАТА по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на 2 года, освободившуюся ДАТА по отбытии наказания;

5. ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6. ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

7. ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска по ст. 158 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА условное осуждение по приговорам от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА отменено и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание - лишение свободы на 2 года 1 месяц;

8. ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинск по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, частично присоединено наказание по постановлению Еманжелинского горсуда от ДАТА, окончательное наказание назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска от ДАТА окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Швец О.И. признана виновной в тайном хищении в один из дней января 2010 года в дневное время сотового телефона «Моторола VЗ -1» принадлежавшего Ш.Н.М. стоимостью 1500 рублей в АДРЕС в АДРЕС. За указанные действия она осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев.

Кроме того, Швец О.И. признана виновной в тайном хищении в один из дней января 2010 года в дневное время сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежавшего Ш.Н.М., стоимостью 1300 рублей в АДРЕС в АДРЕС. За указанные действия она осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Швец О.И. назначено наказание в виде лишения свободы на один год.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка 3 1 АДРЕС от ДАТА, окончательное наказание назначено Швец О.И. в виде лишения свободы на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Швец О.И., просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, считая его чрезмерно строгим, указывая на то, что при назначении наказания не приняты во внимание ее явка с повинной, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, помощь в расследовании уголовного дела, просит снизить ей назначенное наказание с учетом Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ.

В судебном заседании Швец О.И. апелляционную жалобу об изменении приговора поддержала в части, просила снизить ей наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 года.

Адвокат Шабурников Е.С. доводы апелляционной жалобы Швец О.И. поддержал.

Старший помощник прокурора Ростова Е.Н. с апелляционной жалобой Швец О.И. не согласилась, поскольку изменения, внесенные в ст. 158 ч.1 УК РФ не касаются меры наказания, связанной с лишением свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что апелляционная жалоба Швец О.И. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Швец О.И., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, с участием адвоката, т.е. с соблюдением ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Мировой судья установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и пришел к правильному заключению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Правильно квалифицированы ее действия по ст. 158 УК РФ( в редакции закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года).

При назначении вида и размера наказания Швец О.И. мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства: признание ею вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о несуровой мере наказания, также учтены обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений и положение ст. 158 УК РФ не смягчено, оснований для снижения наказания Швец О.И. суд не находит. В связи с чем, жалоба Швец О.И. в этой части не подлежит удовлетворению.

Каких - либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 367 ч.3 п. 4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в отношении Швец Ольги Ивановны изменить:

- переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года);

- в остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Швец О.И. – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Судья Мельникова Г.С.