Уголовное дело НОМЕР.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДАТА г. АДРЕС
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего Киселёва В.А.,
при секретаре Щепёткиной Н.С.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,
подсудимых: Троянова Дениса Алексеевича, Чистова Владимира Сергеевича,
защитников адвокатов: Шабурникова Е.С., Сагандыкова С.К.,
предоставивших удостоверения НОМЕР, 1090 и ордера от ДАТА,
потерпевшего У.А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Троянова Дениса Алексеевича, Чистова Владимира Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Троянов Д.А. и Чистов В.С. обвиняются в совершении тайного хищения имущества У.А.И. на сумму 7 000 рублей ДАТА в вечернее время из АДРЕС.
Потерпевший У.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Троянова Д.А. и Чистова В.С. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.
Подсудимые Троянов Д.А. и Чистов В.С. согласны с ходатайством о прекращении дела, не настаивают на рассмотрении дела по существу. Вину подсудимые по обвинению признали полностью, согласны с формулировкой обвинения, ущерб возместили полностью, между ними и потерпевшим достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н.. не возражает против удовлетворения ходатайства в отношении Чистова В.С., учитывая, что в заявлении потерпевшего У.А.И. указано о возмещение ими материального ущерба и примирении с подсудимыми. Преступление, предусмотренное пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ Чистов В.С. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу. В то же время в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Троянова Д.А. государственный обвинитель возражает, поскольку он неоднократно совершал преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайство потерпевшего У.А.И. в отношении подсудимого Чистова В.С. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.
По настоящему делу установлено, что Чистова В.С. ранее не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное пп.«а,в» ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего У.А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Троянова Д.А. не имеется, поскольку приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА Троянов Д.А. осужден на два года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА Троянов Д.А. осужден на два года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА осуждения по данным приговорам ему отменены, с назначением окончательного наказания на срок три года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что Троянов Д.А. неоднократно совершал преступления, должных выводов он не сделал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд не находит возможным прекращать в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чистова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чистову В.С. - подписку о невыезде отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего У.А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Троянова Дениса Алексеевича за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.
Председательствующий Киселёв В.А.