Уголовное дело НОМЕР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселёва В.А.,

при секретаре Щепёткиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимого Андреева Андрея Владимировича,

защитника адвоката Лаврентьевой О.Ю.,

предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА,

потерпевшей К.Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

Андреева Андрея Владимировича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС100, ранее не судимого:

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев А.В. обвиняется в том, что ДАТА около 14 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак Т ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 174, на автодороге Челябинск-АДРЕС в направлении к АДРЕС, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пассажира К.С.Н.

Потерпевшая К.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Андреев А.В. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Андреев А.В. по обвинению признаёт полностью, согласен с формулировкой обвинения, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайств, учитывая, что в заявлении потерпевшей указано о примирении с подсудимым. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ Андреев А.В. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшей, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей К.Т.В. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии заглаживания причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

По настоящему делу установлено, что Андреев А.В. ранее не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Андреева Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции федеральных законов от ДАТА №92-ФЗ, от ДАТА №162-ФЗ) в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андрееву А.В. – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Киселёв В.А.