Дело НОМЕР                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА                                                                 АДРЕС                                                                             

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                                                         Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                                             Мухаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС                                             Ростовой Е.Н.,

подсудимого                                                                                        Лаптева В.В.,

адвоката                                                                                    Спиридоновой В.А.,

потерпевшей                                                                                  Л.О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное делов отношении гражданина РФ,

        Лаптева Владимира Владимировича родившегося ДАТА

                            в АДРЕС, проживающего по

                            адресу: АДРЕС,     

                            получившего среднее образование, не женатого, не рабо-

                            тающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лаптев В.В. обвиняется в тайном хищении у Л.О.Ю. велосипеда «Русь», стоимостью 3000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, в вечернее время ДАТА, из подъезда НОМЕР АДРЕС.

В судебном заседании потерпевшая Л.О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лаптева В.В. в связи с возмещением ей материального ущерба и примирением сторон.

Подсудимый Лаптев В.В. не возражает против прекращения уголовного дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу, материальный ущерб возместил, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

Адвокат Спиридонова В.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства, потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Л.О.Ю. имеются, так как материальный ущерб потерпевшей возмещен между ней и подсудимым достигнуто примирение. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Лаптев В.В. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

    При таких условиях, в силу п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Л.О.Ю.

     Руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лаптева Владимира Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Л.О.Ю..

Меру пресечения Лаптеву В.В. - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий                                 Н.Н.Беляев