ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Еманжелинск ДАТА Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Мельниковой Г.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Ростовой Е.Н., подсудимой Яровой А.С., потерпевшего Я.Т.М.., защитника Лаврентьевой О.Ю., при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яровой Анастасии Сергеевны, ДАТА года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей сыновей в возрасте 6 лет и 1 года - инвалида с детства, проживающей по адресу АДРЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л Подсудимая Яровая А.С. и потерпевший Я.Т.М. находились в фактических брачных отношениях, проживали совместно в АДРЕС в АДРЕС, где вместе с ними проживали ее мать Я.Т.М. и двое малолетних сыновей. ДАТА днем Я.Т.М., находясь дома, распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Я.Т.М. в присутствии малолетних детей стал высказывать претензии Яровой А.С., что она плохо ухаживает за их маленьким сыном и ее матери Я.Т.М. по поводу того, что последняя не работает. При этом Я.Т.М. неоднократно наносил Яровой А.С. удары рукой по лицу, а затем схватил ее за волосы и вырвал клок волос. После этого Я.Т.М. потребовал от малолетнего сына Яровой А.С. К. принести ему из другой комнаты телефон. Когда К. поднялся с дивана и пошел исполнять требование подсудимого, то Я.Т.М. с силой толкнул его, отчего тот ударился о детскую кроватку. Я.Т.М. пошел за К.. Яровая А.С. пошла за ними. Я.Т.М. подошел к тумбочке, на котором находился телевизор, стал поднимать его, при этом высказывал слова угрозы находившимся в доме. Опасаясь, что Я.Т.М. может бросить телевизор в ребенка и в нее, Яровая А.С. схватила лежавший на диване кухонный нож, которым он открывал бутылку со спиртным, и нанесла им Я.Т.М. не менее двух ударов в область спины, причинив ему колото - резаную рану задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, осложнившуюся правосторонним гемопневмотороксом, являющуюся опасной для жизни, повлекшую тяжкий вред здоровью Я.Т.М., также колото - резаную рану мягких покровов задней поверхности грудной клетки справа, повлекшую причинение легкого вреда здоровью. Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Яровая А.С. с предъявленным обвинением согласилась частично и показала, что она проживает в гражданском браке с Я.Т.М.. У них имеется сын в возрасте 2010 года рождения. Проживали в доме вместе с ее матерью и сыном Кириллом в возрасте 6 лет от первого брака. ДАТА утром Я.Т.М. проснулся, допил бутылку водки, купил пива, стал его употреблять. При этом постоянно ругался, что ее мать не работает, а она плохо ухаживает за их сыном, несколько раз ударил ее рукой по лицу, вырвал клок волос, ломал ей пальцы. Попросил сына принести телефон из другой комнаты, взял его за руку, Кирилл упал. Она испугалась за сына и пошла за ними в другую комнату, попыталась успокоить Я.Т.М., но он толкнул ее на диван, говоря, что сейчас покажет им, подошел к телевизору. Ей показалось, что Я.Т.М. бросит телевизор в нее и сына. Испугавшись, она взяла с дивана нож, которым Я.Т.М. открывал бутылку с вином, и ударила его в спину. Увидев кровь, она вызвала «Скорую». Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает виновной Яровую А.С. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний Яровой А.С. об ее причастности к совершению преступления, так и других доказательств. Не доверять показаниям подсудимой Яровой А.С. у суда нет оснований. Они последовательные, достоверные. О правдивости показаний подсудимой свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В « явке с повинной» от ДАТА Яровая А.С. дала аналогичные пояснения по обстоятельствам происшедшего в этот день в ее доме. ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Ее показания относительно причинения ей Я.Т.М. в день происшествия повреждения пальцев рук подтверждается актом освидетельствования и заключением судебно - медицинского эксперта НОМЕР ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) В связи с чем, показания Яровой А.С. судом признаются допустимыми доказательствами. Потерпевший Я.Т.М. в суде показал, что он состоит в гражданском браке с Яровой А.С., от которого имеется сын в возрасте один год. ДАТА он выпивал спиртное и принес домой недопитую бутылку перцовки. ДАТА утром купил пива, допил перцовку, после чего стал выяснять отношения с тещей, т.к. та не работает. Собрал всех членов семьи на диване, стал высказывать свое недовольство. Настя и теща его успокаивали, но он еще больше разозлился и схватил Настю за волосы, вырвал клок. Попросил К. принести ему телефон, взял его за руку и пошел с ним. Настя пошла за ними. Он подошел к телевизору. Может быть, Насте показалось, что он потянулся к нему. Почувствовал два удара в спину, пошла кровь. Настя вызвала «Скорую». У него было повреждено легкое. У Яровой были основания опасаться его, т.к. раньше были случаи, что он применял к ней физическую силу, и его увозили в медвытрезвитель. Суд критически оценивает показания потерпевшего Я.Т.М., который умышленно не в полной мере дает показания о своих неправомерных действиях в отношении подсудимой и ее малолетнего сына К., опасаясь ответственности за них. О фактических обстоятельствах, имевших место ДАТА, в суде дали показания свидетели Я.Т.М., Я.Т.М., которые согласуются с показаниями подсудимой. Их показания последовательные и не доверять им у суда нет оснований. Так несовершеннолетний свидетель Я.Т.М., сын подсудимой, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) показал, что все находились дома, сидели на диване. К. ругался, дернул его маму за волосы. Потом К. сказал, чтобы он принес телефон, схватил его с дивана и бросил через всю комнату, при этом он больно ударился о детскую кроватку. К. прошел за ним в комнату и стал обрывать провода от телевизора. Подтвердил, что ножом, которым Я.Т.М. открывал бутылку, его мама два раза ударила К. в спину. Из оглашенных показаний свидетеля Я.Т.М. усматривается, что она проживает с дочерью, ее двумя сыновьями и сожителем Я.Т.М.. Я.Т.М. в состоянии опьянения очень агрессивный, неуправляемый и драчливый. Часто распускает руки, избивал и ее и дочь. ДАТА Я.Т.М. с работы приехал пьяный, и как ей рассказала дочь, продолжал употреблять спиртное и дома. На следующий день он купил пива и выпил его. После этого начал скандалить с Настей, предъявлял ей различные претензии. Потом он потребовал, чтобы она (Я.Т.М.) вышла из своей комнаты и с силой усадил ее на диван, где уже сидела дочь с детьми. Ей он также высказывал претензии по поводу того, что она не работает. Она (Я.Т.М.) несколько раз пыталась успокоить Я.Т.М., но в ответ он и ее ладонью бил по лицу и требовал, чтобы она не вмешивалась. В ходе скандала Я.Т.М. неоднократно наносил удары рукой по лицу Насте, схватил ее за волосы и вырвал клок. После одного из ударов по Насте, Я.Т.М. задел сидевшего на ее руках сына, отчего еще больше разозлился, сказал, что «пришибет» ее старшего сына К. и потребовал, чтобы К. принес ему свой телефон, который находился в ее (Я.Т.М.) комнате. Схватил К. за руку и толкнул его в сторону комнаты. К. при этом споткнулся, упал и ударился о кроватку, заплакал. Я.Т.М. пошел следом за К. Наверно, Настя испугалась за К., передала ей К. и быстро пошла за ними в комнату. Что было дальше, она (Я.Т.М.) не видела. Через некоторое время из комнаты вышла Настя, была очень взволнована, стала вызывать «Скорую», сказала, что ударила ножом Я.Т.М.. С ее слов она поняла, что дочери показалось, что Я.Т.М. хотел бросить в нее и К. телевизор и чтобы остановить его, она ударила его ножом. Как сказала К., нож в комнату принес Я.Т.М., хотел открыть бутылку вина. ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Таким образом, показания указанных выше свидетелей подтверждают показания Яровой А.С. о противоправном поведении Я.Т.М. во время нанесения ему ножом ранений. Показаниями вышеуказанных свидетелей, что не отрицает и сам потерпевший, подтверждается агрессивный характер потерпевшего Я.Т.М. в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократное применение им физической силы в отношении Яровой А.С. в период их совместной жизни, в том числе и в день происшествия. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в доме по АДРЕС в АДРЕС на полу в одной из комнат имеется множество пятен бурого цвета, похожих на кровь. Указывается, что в этой комнате на тумбочке стоит телевизор. Указанные обстоятельства отражены на фототаблицах, приобщенных к протоколу осмотра. С места происшествия изъяты следы пятен бурого цвета, а также нож и футболка Я.Т.М. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Справкой приемного покоя Еманжелинской горбольницы подтверждается наличие резаной раны грудной клетки у Я.Т.М. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Согласно заключению эксперта НОМЕР М от ДАТА у Я.Т.М. имелась колото - резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия колюще - режущего предмета направление воздействия которого совпадает с направлением раневого канала, т.е. снизу верх, сзади наперед. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью. Также у Я.Т.М. имелась колото- резаная рана мягких покровов задней поверхности грудной клетки справа. Образовалась от однократного воздействия колюще - режущего предмета, причинило легкий вред здоровью. Все повреждения образовались в один короткий временной промежуток времени. ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА « на футболке Я.Т.М., имеются два сквозных колото - резаных повреждения, образованные колюще - резаным орудием типа ножа. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым при осмотре места происшествия. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым потерпевший Я.Т.М. совершил общественно опасное посягательство, направленное против здоровья подсудимой Яровой А.С., ее малолетнего сына К.. Он судим за убийство человека. Из характеристики, данной Я.Т.М. как подсудимой, так и ее матерью Я.Т.М., в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, драчлив. С его стороны в отношении подсудимой в период совместной жизни неоднократно применялось физическое насилие, что не отрицает и сам потерпевший. В момент происшествия Я.Т.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинной агрессии, сопровождавшейся применением физического насилия как к подсудимой, так и ее матери, малолетнего сына Я.Т.М. К.. На все уговоры Яровой А.С., ее матери успокоиться, он не реагировал. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что у Яровой А.С. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своего малолетнего сына К., находившегося в одной комнате с потерпевшим Я.Т.М., высказывавшим в это время угрозы в отношении всех членов семьи. Суд считает, что Яровая А.С., обладая правом на активную защиту от посягательств Я.Т.М., прибегла к ней способом, явно не соответствующим характеру посягательства, применив нож. Несмотря на причинение ею Я.Т.М. не менее двух ранений, при изложенных выше обстоятельствах, действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 10 УК РФ квалификация действий Яровой А.С. должна быть применена в соответствии с Федеральным Законом от ДАТА № ФЗ-26. Во время инкриминируемых деяний Яровая А.С. не находилась в состоянии аффекта, что подтверждается тем, что она ориентирована по обстоятельствам происшедшего в доме, своих действий, последующих событий, поэтому ее действия не подлежат квалификации по ст. 113 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения ( аффекта). Яровая А.С. на учете у врача - психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, ее поведения в период судебного разбирательства каких либо сомнений во вменяемости Я.Т.М. у суда не возникло. В связи с чем, Яровая А.С. подлежит наказанию за совершенное преступление. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ею, относится к категории небольшой тяжести; смягчающие вину обстоятельства - признание вины, «явка с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей, один из которых инвалид детства, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления ; отягчающих вину обстоятельств судом не установлено; в быту характеризуется положительно, к каким - либо видам административной ответственности не привлекалась, в медицинский вытрезвитель не доставлялась. При назначении наказания суд принимает во внимание неправомерное поведение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи, с учетом мнения потерпевшего о несуровой мере наказания, считает возможным избрать наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой. На период испытательного срока, в целях контроля за поведением осужденной, следует возложить на нее дополнительную обязанность. Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Яровую Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26) и назначить наказание в виде лишения свободы на восемь (8) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. На период испытательного срока возложить на Яровую А.С. дополнительную обязанность в виде периодической регистрации в государственных специализированных органах, контролирующих поведение условно осужденных. Меру пресечения Яровой А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства - кухонный нож возвратить Яровой А.С., футболку - Я.Т.М.. Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Мельникова Г.С.