Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Еманжелинск ДАТА
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,
при секретаре Калмыковой В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н.,
подсудимого Пальцева В.В.,
адвоката Шабурникова Е.С.,
потерпевшего Н.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении
Пальцева Виталия Витальевича ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, работающего менеджером в строительной компании, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пальцев В.В. обвиняется в том, что он, ДАТА в вечернее время, управляя технически исправной автомашиной марки «Субару Форестер» регистрационный знак О 778 КЕ с находившимися в ней пассажирами Н.А.В. и Н.А.В., двигаясь на автодороге Челябинск - Троицк в направлении АДРЕС, на 62 км, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.3, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, тем самым создав аварийную ситуацию и опасность для других участников движения, выехал на полосу встречного движения с целью обгона транспортных средств, совершил столкновение с автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» госрегистрационный НОМЕР под управлением Б.В.В.. В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением Пальцева В.В. Н.А.В. от полученных травм скончался на месте происшествия.
Действия подсудимого Пальцева В.В. органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшей Н.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный в результате смерти брата Н.А.В., полностью возмещен, никаких претензий к нему она не имеет, между ними достигнуто примирение. Подсудимый Пальцев В.В. предъявленное ему обвинение признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Адвокат Шабурников Е.С., государственный обвинитель Ростова Е.Н. также не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей Н.А.В., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Пальцев В.В., относится к категории средней тяжести, юридически он не судим, примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, ущерб, причиненный действиями подсудимого потерпевшей, возмещен. Каких - либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пальцева Виталия Витальевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ за примирением с потерпевшей Н.А.В..
Меру пресечения в отношении Пальцева В.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.
Судья Мельникова Г.С.