Постановление в отношении Пивоварова В.П.,Баранова М.А. вступило в законную силу.



Уголовное дело НОМЕР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДАТА АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселёва В.А.,

при секретаре Арыслановой Р.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимых: Пивоварова Валентина Петровича, Баранова Максима Александровича,

адвокатов: Сагандыкова С.К., Шабурникова Е.С.,

предоставивших удостоверения НОМЕР, 1599 и ордера от ДАТА,

потерпевшей Ш.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы уголовного дела в отношении:

Пивоварова Валентина Петровича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС слесарем, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, не судимого:

-в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Баранова Максима Александровича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, с не полным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого:

-в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Пивоваров В.П. и Баранов М.А. обвиняются в совершении тайного хищения имущества Ш.Л.П. на сумму 10000 рублей из садового кооператива «Весенний» АДРЕС ДАТА в дневное время.

Потерпевшая Ш.Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пивоварова В.П. и Баранова М.А. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Подсудимые Пивоваров В.П. и Баранов М.А. согласны с ходатайством о прекращении дела, не настаивают на рассмотрении дела по существу. Вину подсудимые по обвинению признали полностью, согласны с формулировкой обвинения, ущерб возместили полностью, между ними и потерпевшей достигнуто примирение.

Адвокаты Сагандыков С.К. и Шабурников Е.С. просят ходатайство потерпевшей Ш.Л.П. удовлетворить.

Государственный обвинитель Сонин Д.В. не возражает против удовлетворения ходатайства в отношении Пивоварова В.П. и Баранова М.А. С., учитывая, что в заявлении потерпевшей Ш.Л.П. указано о возмещение ими материального ущерба и примирении с подсудимыми. Преступление, предусмотренное пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ Пивоваров В.П. и Баранов М.А. совершили, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые полностью признали свою вину и примирились с потерпевшей, на прекращение дела согласны и не настаивают на рассмотрение дела по существу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайство потерпевшей Ш.Л.П. в отношении подсудимых Пивоварова В.П. и Баранова М.А. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

По настоящему делу установлено, что Пивоваров В.П. и Баранов М.А. ранее не судимы, совершили уголовное преступление, квалифицированное пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину по обвинению признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение и возмещён причинённый материальный ущерб. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пивоварова Валентина Петровича и Баранова Максима Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пивоварову В.П. и Баранову М.А. – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Киселёв В.А.