Уголовное дело НОМЕР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселёва В.А.,

при секретаре Арыслановой Р.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимой Ореховой Ирины Александровны,

адвоката Сагандыкова С.К.,

предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА,

потерпевшей Ф.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы уголовного дела в отношении:

Ореховой Ирины Александровны, родившейся ДАТА, уроженки АДРЕС, русской, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: АДРЕС5, не судимой;

-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Орехова И.В. обвиняется в совершении тайного хищения имущества Ф.М.Н. общей стоимостью 26590 рублей в ночь с ДАТА на ДАТА из двора дома по адресу: АДРЕС Еманжелинский муниципальный район АДРЕС.

Потерпевшая Ф.М.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ореховой И.В. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Подсудимая Орехова И.В. согласна с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Орехова И.В. по обвинению признаёт полностью, согласна с формулировкой обвинения, ущерб возместила, между ней и потерпевшей достигнуто примирение.

Адвокат Сагандыков С.К. просит ходатайство потерпевшей Ф.М.Н. удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что в заявлении потерпевшей Ф.М.Н. указано о возмещение им материального ущерба и примирении с подсудимой. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Орехова И.В. совершила, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая полностью признала свою вину и примирилась с потерпевшей, на прекращение дела согласна и не настаивает на рассмотрение дела по существу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Ф.М.Н. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

По настоящему делу установлено, что Орехова И.В. не судима, совершила уголовное преступление, квалифицированное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину по обвинению признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение и возмещён причинённый материальный ущерб. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ореховой Ирины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ореховой И.В. – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Киселёв В.А.