Уголовное дело НОМЕР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Щепёткиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М.,

подсудимого Лазарева Ивана Владимировича,

защитника адвоката Зарипова Р.М.,

предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА,

потерпевшего Д.А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лазарева Ивана Владимировича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, работающего в ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС менеджером по продажам, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазарев И.В. обвиняется в совершении тайного хищения имущества Д.А.Г. стоимостью 3 000 рублей в один из дней в начале сентября 2010 года из гаража, расположенного в гаражном кооперативе за АЗС в АДРЕС муниципального района АДРЕС.

Потерпевший Д.А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лазарев И.В. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Подсудимый Лазарев И.В. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Лазарев И.В. по обвинению признаёт полностью, согласен с формулировкой обвинения, ущерб полностью возместил, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что в заявлении потерпевшего Д.А.Г. указано о возмещение ему материального ущерба и примирении с подсудимым. Преступление, предусмотренное пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Лазарев И.В. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Д.А.Г. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

По настоящему делу установлено, что Лазарев И.В. ранее не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину по обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение и возмещён причинённый материальный ущерб. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лазарева Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лазареву И.В. – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Киселев В.А.