Уголовное дело НОМЕР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДАТА АДРЕС Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего Киселева В.А., при секретаре Щепёткиной Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М., подсудимой Шаталовой Анны Владимировны, защитника адвоката Сагандыкова С.К., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА, потерпевшей Н.О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении: Шаталовой Анны Владимировны, родившейся ДАТА, уроженки АДРЕС, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей парикмахером в ИП Шаталова, не военнообязанной, проживающей по адресу: АДРЕС Еманжелинский муниципальный район, АДРЕС ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимая Шаталова А.В. обвиняется в том, что ДАТА в дневное время, находясь на участке дороги, ведущей от АДРЕС муниципального района АДРЕС к автодороге «Челябинск-Троицк», расположенном около бывшего здания ООО «Литос», действуя открыто для Н.О.В., открыто похитила у неё имущество на сумму 21 800 рублей. Потерпевшая Н.О.В. заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шаталовой А.В. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон. Подсудимая Шаталова А.В. согласна с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Шаталова А.В. по обвинению признаёт полностью, согласна с формулировкой обвинения, материальный ущерб в полном объёме возместила, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Адвокат Сагандыков С.К. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей Н.О.В. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что в заявлении потерпевшей указано о возмещение материального ущерба и примирении с подсудимой. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ Шаталова А.В. совершила, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая полностью признала свою вину и примирилась с потерпевшей, на прекращение дела согласна и не настаивает на рассмотрение дела по существу. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Н.О.В. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей. По настоящему делу установлено, что Шаталова А.В. ранее не судима, совершила уголовное преступление, квалифицированное ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину по обвинению признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение и возмещён причинённый материальный ущерб. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Шаталовой Анны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шаталовой А.В. - подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток. Председательствующий Киселев В.А.