Уголовное дело НОМЕР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Щепёткиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого Шаяхметова Мансура Раисовича,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

Шаяхметова Мансура Раисовича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, татарина, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне техническим образованием, женатого, работающего водителем в ОАО «Газпром Трансгаз-Екатеринбург», военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСёзовский, АДРЕС, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаяхметов М.Р. обвиняется в том, что, управляя автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА около 19 часов 00 минут, напротив АДРЕС, расположенного по АДРЕС в АДРЕС муниципального района АДРЕС, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему М.В.Н.

Потерпевший М.В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаяхметова М.Р. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Подсудимый Шаяхметов М.Р. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Шаяхметов М.Р. по обвинению признаёт полностью, согласен с формулировкой обвинения, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Адвокат Спиридонова В.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего М.В.Н. и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайств, учитывая, что в заявлении потерпевшего указано о возмещение материального ущерба и примирении с подсудимым. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ Шаяхметов М.Р. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего М.В.Н. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

По настоящему делу установлено, что Шаяхметов М.Р. ранее не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину по обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шаяхметова Мансура Раисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шаяхметову М.Р. – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Киселев В.А.