ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Еманжелинск ДАТА
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,
при секретаре Калмыковой В.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Еманжелинска Челябинской области Ростовой Е.Н.,
подсудимого Карелина А.А.,
защитника Зарипова Р.М.,
потерпевшего К.В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещении городского суда в отношении
Карелина Александра Васильевича,
ДАТА, уроженца д. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, русского со средним специальным образованием, холостого, работающего в ОА «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» слесарем, проживающего по адресу АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Карелин А.В. проживает вместе со своими родителями отцом К.В.И. и матерью К.В.И. по адресу АДРЕС.
ДАТА в вечернее время Карелин А.В. и К.В.И. находились дома по указанному выше адресу. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между К.В.И. и Карелиным А.В. возникла ссора, в ходе которой Карелин А.В. рукой толкнул в грудь стоявшего рядом К.В.И., который, не устояв на ногах, присел на кресло. После чего Карелин А.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.В.И., нанес ему не менее 4 –х ударов обеими руками по голове, причинив тупую травму головы, проявившуюся кровоизлиянием под слизистую оболочку правого глаза, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева со сдавлением головного мозга, осложнившуюся в позднем посттравматическом периоде развитием ликворного свища, хронической субдуральной гематомы слева с дислокационным синдромом, синдромом афазии, правостороннего гемипареза, являющуюся опасной для жизни, причинившую тяжкий вред здоровью К.В.И.
В судебном заседании подсудимый Карелин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показаний отказался.
Выслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Карелина А.В. в совершенном выше преступлении нашла свое полное подтверждение.
Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Карелина А.В. в качестве подозреваемого от ДАТА усматривается, что ДАТА вечером, придя домой, он увидел на диване спящего отца, в стоянии опьянения. Диван тлел, шел запах гари. Он стал кричать на отца, отчего тот проснулся и пересел на кресло. Он (Карелин А.В.) продолжал кричать на отца, при этом ладошками обеих рук нанес примерно 4 удара по лицу и щекам отца. Отец не пытался оказать ему сопротивления. После этого он вышел на улицу. Отец остался в доме. Через некоторое время он зашел в дом. Отец стал выгонять его из дома, встав с кресла, отец замахнулся на него, и, подумав, что отец хочет ударить его, он двумя руками оттолкнул отца, отчего тот упал на кресло, сев в него. После этого он (Карелин А.В.) ушел из дома. Через некоторое время ему позвонила мать и сказала, что отец ушел ночевать к сестре. Он понял, что отец рассказал матери, что он избил отца. Ему известно, что на следующий день отца без сознания увезли на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в больницу. ( л.д. НОМЕР)
Допрошенный в качестве обвиняемого ДАТА Карелин А.В. показал, что он не желал причинения отцу тяжкого вреда здоровью. Признал, что толкнул отца рукой в грудь, отчего тот сел в кресло, и он ладонями рук ударил его 4 раза по лицу. Отец физически слабее его, никакого сопротивления ему не оказывал. ( л.д. НОМЕР)
Указанные показания Карелина А.В. являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ ему было разъяснено, показания даны в присутствии адвоката.
Из показаний потерпевшего К.В.И. в суде усматривается, что он по состоянию здоровья плохо помнит события, связанные с причинением вреда здоровью его сыном. Помнит, что в этот день со своим знакомым выпили спиртного в его (Карелина) доме, после чего он уснул. Проснулся от того, что сигарета горела на диване. Пришел сын, стал ругаться, толкнул его. Он упал, ударился о подоконник. Суд критически оценивает показания потерпевшего. В судебном заседании потерпевший, давая такие показания, желает смягчить положение своего сына.
После оглашения показаний от ДАТА в порядке ст. 281 УПК РФ, потерпевший подтвердил их, согласно которым он показал, что заснул с непотушенной сигаретой. Его разбудил пришедший домой сын К.В.И., который стал кричать на него. Они стали ругаться между собой, сын толкнул его руками. От толчка он сел на кресло, при этом головой ни о какие предметы не ударялся. Когда он сел в кресло, то сын, разозлившись на него, стал бить его по лицу руками. Сын раньше занимался боксом, поэтому он не мог справиться с ним. После того, как сын нанес ему несколько ударов, в дом зашел друг сына К.В.И. и увел его. Он (К.В.И.) ушел к дочери К.В.И.. Что происходило дальше, он не знает, т.к. был без сознания. ( л.д. НОМЕР) Суд считает, что указанные показания потерпевшего являются наиболее достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам происшедшего и принимаются судом в качестве доказательства по делу. Они согласуются и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Из показаний свидетеля К.В.И., матери подсудимого, в суде усматривается, что ранее между мужем и сыном происходили скандалы на почве того, что муж иногда употреблял спиртное, а сын нигде не работал. Были случаи, что сын бил мужа. О том, что сын избил мужа, ей по телефону рассказал муж, который как он объяснил, ушел к дочери Ирине. На следующий день утром она пришла к дочери, муж не просыпался, к вечеру стало понятно, что он без сознания, вызвали «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и его увезли в больницу. По ее мнению, на состояние здоровья мужа оказали влияние травмы головы, которые у него были ранее.
Суд показания К.В.И. в этой части оценивает критически, как данные с целью смягчить положение сына. Заключением судебно – медицинского эксперта подтверждается, что у К.В.И. имелась тупая травма головы, проявившаяся кровоизлиянием под слизистую оболочку правого глаза, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева со сдавлением головного мозга, осложнившаяся в позднем посттравматическом периоде, развитием ликворного свища, хронической субдуральной гематомы слева с дислокационным синдромом, синдромом афазии, правостороннего гемипареза. Вышеуказанная тупая травма головы является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от многократных воздействий тупого твердого предмета(предметов) в голову в пределах от нескольких часов до 2-х суток до поступления Карелина в лечебное учреждение. Так кисти рук, а также отдельные их части ( пальцы, ладони), либо кисть, сжатая в кулак, являются твердыми тупыми предметами, поэтому не исключается образование имевшейся у К.В.И. тупой травмы головы при нанесении ударов в область лица кулаками или ладонями рук. ( л.д. НОМЕР). Таким образом, показания свидетеля К.В.И. не согласуются с данным заключением судмедэксперта о том, что на состояние здоровья могли повлиять имевшиеся ранее у К.В.И. травмы головы. О том, что у К.В.И. не было ранее каких –либо травм головы, подтвердил и сам потерпевший, а также его дети, свидетели К.В.И., К.В.И., К.В.И.
Свидетель К.В.И. в суде подтвердил, что он был свидетелем как его друг Карелин А.В. и его отец, который сидел на диване в одной из комнат дома ругались между собой. Каких – либо телесных повреждений на лице у К.В.И. он не видел. После оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетель К.В.И. подтвердил их, из которых усматривается, что после того, как он был свидетелем ссоры между сыном и отцом К.В.И., где – то через час он на улице встретил К.В.И., под правым глазом у которого он увидел гематому. Он решил, что ее причинил К.В.И. Карелин А. На следующий день Саша в его присутствии милиционерам рассказал, что в ходе ругани, он несколько раз нанес отцу пощечины за то, что тот пьяный уснул с непотушенной сигаретой и поджег диван. ( л.д. НОМЕР). Суд считает, что указанные показания являются правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам происшедшего. Они согласуются как с показаниями подсудимого, так и потерпевшего. Показания в суде свидетеля К.В.И. суд оценивает критически, как данные с целью смягчить положение своего друга Карелина А.В.
Из показаний свидетеля К.В.И., дочери потерпевшего, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ей по телефону позвонила мать и рассказала, что брат и отец поругались, и брат «нахлопал» отца по лицу. Когда она встретила отца, то цвет лица у него был неестественно красный, он держался за правый бок. В доме отец рассказал, что его избил ее брат. Из дома вызвали «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», но он отказался ехать в больницу. На следующий день пришла мать, они пытались разбудить отца, который не просыпался, стало понятно, что отец без сознания и его увезли в больницу. Ей известно, что отца оперировали. Между отцом и братом и ранее были конфликты, и брат бил отца. Брат занимался боксом и у него очень сильные удары. Но в милицию никогда не обращались, т.к. отец не хотел привлекать сына к уголовной ответственности. В настоящее время отец простил сына, отношения в семье нормальные. (л.д. НОМЕР)
Из показаний свидетеля К.В.И., которые были оглашены, усматривается, что о том, что брат ДАТА избил отца, ей стало известно от сестры К.В.И.. На следующий день отец был в коме, его увезли в больницу.( л.д. НОМЕР). В суде свидетель дополнила, что отцу делали операции. В настоящее время отец чувствует себя удовлетворительно, он простил своего сына, они как родственники, тоже простили его.
Из оглашенных показаний свидетеля К.В.И., сына потерпевшего, усматривается, что сестра сообщила ему о том, что брат избил отца. Раньше тоже были конфликты между ними и брат Саша бил отца, но отец всегда выгораживал его. Ему известно, что у отца ранее никогда никаких травм головы не было.( л.д. НОМЕР)
Из оглашенных показаний свидетеля К.В.И. усматривается, что Карелин А. – ее друг. ДАТА вечером она приехала к нему домой. Когда она находилась на улице, а Саша зашел в дом, то она услышала крики, один голос был Сашин, а второй - незнакомый ей мужской голос. Крики были о том, что горит диван. Потом в дом зашел друг Саши К.В.И. ( установлено, что К.В.И.), и крики прекратились. Потом К.В.И. вышел, и Саша пригласил ее в дом. В доме она увидела отца Саши и еще одного мужчину. Потом отец Саши ушел. Саша рассказал ей, что отец уснул с непогашенной сигаретой, поэтому загорелся диван. Она поняла, что из – за этого и произошла ссора между Сашей и его отцом. На следующий день она узнала, что отца увезли в больницу, т.к. его не могли разбудить. ( л.д. НОМЕР)
Справкой приемного отделения МЛПУ «Городская больница НОМЕР» подтверждается доставление К.В.И. в приемное отделение ДАТА с диагнозом : ЗЧМТ, кома, сотрясение головного мозга тяжелой степени. ( л.д. НОМЕР)
При осмотре места происшествия – АДРЕС в АДРЕС подсудимый Карелин А.В. указал на кресло, где находился его отец, потерпевший К.В.И. в момент нанесения им ему ударов. ( л.д. НОМЕР)
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый Карелин А.В. умышленно причинил К.В.И. тяжкий вред здоровью, поскольку, обладая спортивными навыками борьбы - бокса, нанося неоднократные удары руками в область жизненно – важного органа человека – головы, он предвидел, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения. В данном случае наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Оснований для квалификации действий подсудимого в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны у суда не имеется.
Действия подсудимого Карелина А.В. следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного: преступление, совершенное Карелиным А.В., относится к категории тяжких;
отягчающих наказание обстоятельств не установлено;
смягчающие наказание обстоятельства: не судим, вину признал, в содеянном раскаялся;
сведения, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии опьянения не замечен, конфликтов с соседями не имел, отзывчив на их просьбы, вежлив, не привлекался к административной ответственности, занят общественно – полезным трудом, по месту работы характеризуется как исполнительный, дисциплинированный работник. При назначении наказания, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, просившего о наказании, не связанном с реальным лишением свободы, подтвердившим, что он простил сына, они продолжают проживать одной семьей, между ними доброжелательные отношения, что отмечено и в рапорте УУМ Красногорского ГОМ (л.д. НОМЕР) и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В целях недопущения рецидива со стороны Карелина А.В. на него следует возложить дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карелина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на три года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Карелину А.В. считать условным с испытательным сроком два года. На период испытательного срока возложить на него обязанность в виде периодической регистрации в государственных специализированных органах, контролирующих поведение условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Г.С. Мельникова