Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Еманжелинск ДАТА Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующий судья Беляев Н.Н., при секретаре судебного заседания Мухаевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого Бахарева А.П., адвоката Шабурникова Е.С. потерпевшей В.Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ Бахарева Антона Павловича, родившегося ДАТА в АДРЕС, прожива- ющего по адресу: АДРЕС- линск, АДРЕС, получившего среднее образование, не женатого, не работающего, воен- нообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бахарев А.П. обвиняется в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.Е.П. в размере 67000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время из квартиры расположенной по адресу: АДРЕС. В судебном заседании потерпевшая В.Е.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бахарева А.П. в связи с возмещением ей материального ущерба и примирением сторон. Подсудимый Бахарев А.П. не возражает против прекращения уголовного дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу, материальный ущерб возместил, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Адвокат Шабурников Е.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства, потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражает. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей В.Е.П. имеются, так как материальный ущерб потерпевшей возмещен между ней и подсудимым достигнуто примирение. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Бахарев А.П. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей. При таких условиях, в силу ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшей суд вправе принять решение о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Бахарева А.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей В.Е.П. Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Бахарева Антона Павловича, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей В.Е.П.. Меру пресечения Бахареву А.П. – подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд г. Еманжелинска в течение 10 суток. Председательствующий Н.Н.Беляев