П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДАТА г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующий судья Беляев Н.Н., при секретаре судебного заседания Мухаевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М., подсудимого Иванова А.С., адвокатов Спиридоновой В.А., Лаврентьевой О.Ю., представителя потерпевшей организации Б.З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ Иванова Александра Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресуАДРЕС АДРЕС АДРЕС получившего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Иванов А.С. обвиняется в совершении тайного хищения 80 метров кабеля КГ 1*50 стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, 16 метров кабеля КГ 1*25 стоимостью 1720 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение механического цеха комбикормового завода ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного в АДРЕС в ночь на ДАТА. Действия подсудимого Иванова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В судебном заседании представитель потерпевшей организации Б.З.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.С. в связи с примирением, ущерб ему возмещен, потерпевшая организация претензий к нему не имеет. Подсудимый Иванов А.С., защитник Спиридонова В.А. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства, представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного дела не возражает. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей организации Б.З.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.С. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей. По настоящему уголовному делу установлено, что Иванов А.С. совершил преступление, квалифицированное органом предварительного расследования по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, не настаивает на рассмотрение дела по существу, между сторонами достигнуто примирение, причинённый материальный ущерб возмещен. При таких условиях, в силу ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Иванова А.С. в связи с примирением. Руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Иванова Александра Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшей организации Б.З.П. Меру пресечения Иванову А.С. - подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд г. Еманжелинска в течение 10 суток. Председательствующий: Н.Н.Беляев