Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДАТА г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Белозарович Н.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Еманжелинска Челябинской области Ростовой Е.Н.,
подсудимого Кравченко А.Л.,
адвоката Шабурникова Е.С.,
потерпевших Ж.Д.Е., Д.Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное делов отношении гражданина РФ,
Кравченко Александра Леонидовичародившегося ДАТА
в АДРЕС, проживаю-
щего по адресу: АДРЕС,
АДРЕС получившего не-
полное среднее образование, не женатого, работающего
сборщиком у ИП ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кравченко А.Л. обвиняется в тайном хищении у Д.Д.В. сотового телефона, стоимостью 6000 рублей, с причинением ему значительного ущерба в вечернее время ДАТА, в парке «Победы», АДРЕС.
В судебном заседании потерпевший Д.Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кравченко А.Л. в связи с возмещением ему материального ущерба и примирением сторон.
Подсудимый Кравченко А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу, материальный ущерб возместил в полном объёме, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
Адвокат Шабурников Е.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не усмотрев препятствий для удовлетворения ходатайства решение по этому вопросу оставила на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Д.Д.В. имеются, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.158 УК РФ Кравченко А.Л. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.
При таких условиях, в силу п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Д.Д.В.
Руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кравченко Александра Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Д.Д.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.
Председательствующий Н.Н.Беляев