Уголовное дело НОМЕР.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«ДАТА г. АДРЕС
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего Киселёва В.А.,
при секретаре Щепёткиной Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,
подсудимого Сабурова Александра Михайловича,
защитника адвоката Сагандыкова С.К.,
предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА,
потерпевшего АА.А.А,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сабурова Александра Михайловича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС11, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сабуров А.М. обвиняется в совершении открытого хищения сотового телефона марки «ELY TOSIBA TS 2050» у АА.А.А стоимостью 500 рублей ДАТА в дневное время по адресу: АДРЕС.
Потерпевший АА.А.А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сабурова А.М. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.
Подсудимый Сабуров А.М. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Сабуров А.М. по обвинению признаёт полностью, согласен с формулировкой обвинения, ущерб возместил, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что в заявлении потерпевшего АА.А.А указано о возмещение им материального ущерба и примирении с подсудимым. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ Сабуров А.М. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего АА.А.А имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.
По настоящему делу установлено, что Сабуров А.М. не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сабурова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сабурову А.М. – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.
Председательствующий Киселёв В.А.