Дело НОМЕР ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Еманжелинска Вороновой Н.М., Сонина Д.В., подсудимых Ратникова Г.В., Тур С.М., адвоката Сагандыкова С.К., потерпевших К.Е.А., Д.И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ: Ратникова Григория Васильевича родившегося ДАТА в в АДРЕС, зарегистрирован- ного по адресу: АДРЕС АДРЕС, получившего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) Еманжелинским городским судом Челябинской области ДАТА по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы. 2) тем же судом ДАТА по ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с присоединением преды- дущего приговора к двум годам двум месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДАТА года; 3) тем же судом ДАТА по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, постановле- нием Еманжелинского городского суда от ДАТА года испытательный срок продлен на один месяц, 4) тем же судом ДАТА по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы ус- ловно с испытательным сроком один год; 5) тем же судом ДАТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДАТА и ДАТА, на основании ст.70 УК РФ к трём годам лишения свободы, 6) тем же судом ДАТА по ч.1 ст.161; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказание по приговору от ДАТА к трём годам шести месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДАТА приговор изменён, считать осужденным по приговору от ДАТА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА № 127-ФЗ) к двум годам десяти месяцам лишения свободы, по приговору от ДАТА считать осуждённым по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.161; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА № 127-ФЗ) к трем годам трём месяцам лишения свободы. Освобождён ДАТА условно- досрочно на один год четыре месяца. 7) мировым судьёй судебного участка № 1 г.Еманжелинска, Челябинской области ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, в соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДАТА, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к одному году пяти месяцам лишения свободы без штрафа. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Тур Сергея Михайловича, родившегося ДАТА в АДРЕС- АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, получившего неполное среднее образование, проживающего в фактических брачных отно- шениях с М.Г.А. официально не трудоустроен ного, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ратников Г.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.А., а также два тайных хищения, чужого имущества, принадлежащего Д.И.В. одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а второе группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Тур С.М., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены на территории АДРЕС при следующих обстоятельствах. ДАТА около 23 часов, Ратников Г.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в туалете общежития, расположенного по адресу: АДРЕС, где так же находился К.Е.А., решил совершить открытое хищение имущества К.Е.А. Осуществляя свой умысел, Ратников Г.В. действуя открыто для К.Е.А. снял с него принадлежащую К.Е.А. куртку с находящимся в кармане сотовым телефоном марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с похищенным имуществом Ратников Г.В. с места происшествия скрылся, присвоив похищенное себе, причинив К.Е.А. материальный ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Кроме того, в период с 6 часов 55 минут ДАТА по 10 часов 30 минут ДАТА Ратников Г.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома гр. Д.И.В., расположенного по адресу: АДРЕС у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Ратников Г.В. подошел к дому Д.И.В., убедившись, что хозяйка дома отсутствует и, его действия остаются тайными, перелез через забор во двор дома, где обнаружил отсутствие стекла в наружной раме одного из окон дома. Выставив внутреннюю раму в этом окне незаконно проник через образовавшийся проем в дом Д.И.В., откуда похитил 3 кг. соленого свиного сала стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, 8 кг. мяса свинины стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, тепловeнтилятор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, мотокосу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоил его себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.И.В. значительный материальный ущерб в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Кроме того, ДАТА у Ратникова Г.В. достоверно знающего о том, что в АДРЕС, в АДРЕС имеются материальные ценности, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения имущества из указанного дома. Ратников Г.В. предложил своему знакомому Тур С.М. совершить тайное хищение имущества из дома Д.И.В.. Тур С.М. согласился с его предложением, вступив с Ратниковым Г.В. в преступный сговор. Осуществляя свой единый умысел в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДАТА Ратников Г.В. и Тур С.М., убедились в том, что хозяева в доме отсутствуют и их действия остаются тайными для окружающих, перелезли через забор во двор дома Д.И.В., где Тур С.М. действуя заранее распределённым ролям, деревянной палкой разбил стекло в одном из окон дома и через образовавшийся проём незаконно проник в дом, открыл замок входной двери, через которую в дом незаконно проник Ратников Г.В. Находясь в доме Ратников Г.В. и Тур С.М. обнаружили и тайно похитили пылесос «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, микроволновую печь «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, принадлежащие Д.И.В., а также простынь, не представляющую для неё материальной ценности. С похищенным имуществом Ратников Г.В. и Тур С.М. с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе, причинив Д.И.В. значительный материальный ущерб в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Подсудимые Ратников Г.В. и Тур С.М. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом Сагандыковым С.К. и в его присутствии. Защитник - адвокат Сагандыков С.К. поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшие К.Е.А., Д.И.В. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Ратникова Г.В. и Тур С.М. особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого Ратникова Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества К.Е.А.) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Д.И.В. ДАТА) по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимых Ратникова Г.В. и Тур С.М. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Д.И.В. ДАТА) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания подсудимым Ратникову Г.В. и Тур С.М., суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Ранее судимый Ратников Г.В. совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, два к категории тяжких преступлений. В быту характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учёте у врача психиатра. Обстоятельством, отягчающим наказание Ратникова Г.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. К смягчающим вину Ратникова Г.В. обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, явку с повинной по преступлению от ДАТА, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему К.Е.А., частичное возмещение ущерба потерпевшей Д.И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая личность подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, применив положение ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1.ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый Тур С.М. совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности относящееся к категории тяжких. В быту характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим вину Тур С.М. обстоятельствам, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей Д.И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая личность подсудимого Тур С.М., а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ. В целях недопущения рецидива преступлений на период испытательного срока на Тур С.М. следует возложить дополнительные обязанности. Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, суд не усматривает. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновных, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять. Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ратникова Григория Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - по ч.1 ст.161 УК РФ лишение свободы на срок два года. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ратникову Г.В. наказание лишение свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить Ратникову Григорию Васильевичу наказание лишение свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА, Меру пресечения Ратникову Г.В. заключение под стражу оставить без изменения. Тур Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Меру пресечения Тур С.М. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации мотокосы вернуть потерпевшей Д.И.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд г. Еманжелинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.Н. Беляев На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Тур С.М. испытательный срок продолжительностью два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы АДРЕС без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, принять меры к официальному трудоустройству, не отлучаться из дома после 22 часов до 06 часов за исключением работы.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФосвободить Ратникова Г.В. и Тур С.М. от уплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.