Уголовное дело НОМЕР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ               

ДАТА г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Щепёткиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС                                          Ростовой Е.Н.,                     

подсудимого                                                       Котова Ивана Ивановича,

защитника адвоката                                                     Сагандыкова С.К.,

предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА,

потерпевшей                                                                    П.С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котова Ивана Ивановича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Котов И.И. обвиняется в совершении тайного хищения имущества П.С.Б. общей стоимостью 15 000 рублей в период с ДАТА по ДАТА ДАТА из автомашины ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак НОМЕР, находящейся во дворе АДРЕС во втором квартале АДРЕС.

       Потерпевшая П.С.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Котова И.И. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

       Подсудимый Котов И.И. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Котов И.И. по обвинению признаёт полностью, согласен с формулировкой обвинения, ущерб возместил, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

       Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что в заявлении потерпевшей П.С.Б. указано о возмещение им материального ущерба и примирении с подсудимым. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Котов И.И. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшей, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу.

       Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей П.С.Б. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

       По настоящему делу установлено, что Котов И.И. не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину по обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение и возмещён причинённый материальный ущерб. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело по обвинению Котова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения Котову И.И. - подписку о невыезде отменить.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

       Председательствующий                                     Киселев В.А.