Уголовное дело НОМЕР г

Постановление

                 г. Еманжелинск                                   ДАТА

                 Судья     Еманжелинского городского суда Челябинской области Мельникова Г.С.

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

защитника Лаврентьевой О.Ю.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

                Речкалов В.С. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежавшего потерпевшей Д.Н.Ю., с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС в период с 17 часов ДАТА по 16 часов 30 минут ДАТА.

                Действия Речкалова В.С. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

                В период следствия в отношении Речкалова В.С. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

               ДАТА уголовное дело в отношении Речкалова В.С. поступило в Еманжелинский городской суд.

                 Постановлением судьи от ДАТА было назначено судебное разбирательство на ДАТА.

                 ДАТА Речкалов В.С.. в судебное заседание не явился. О причине неявки суд не известил. Постановлением суда от ДАТА было принято решение о принудительном приводе Речкалова В.С. в судебное заседание на ДАТА 09 часов.

                  ДАТА в соответствии со ст. 253 ч.3 УПК РФ объявлен розыск Речкалова В.С., мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу. Производство по делу приостановлено.

                 До настоящего времени результаты розыска положительных результатов не дали.

                 Постановлением суда от ДАТА производство по делу возобновлено.

                  В судебном заседании старший помощник прокурора г. Еманжелинска Ростова Е.Н. по вопросу дальнейшего розыска подсудимого и возвращении уголовного дела прокурору, заявила, что уголовное дело на период розыска подсудимого должно находится в производстве суда. Адвокат Лаврентьева считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для производства розыска подсудимого.

                  Заслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении Речкалова В.С. на период розыска подсудимого следует возвратить прокурору по следующим основаниям.

                 Согласно ст. 238 ч.2 УПК РФ «в случае, если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то суд поручает прокурору обеспечение розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей. Указанная норма уголовно- процессуального права, по мнению суда, должна распространяется и на случаи розыска скрывшегося обвиняемого, не находящегося под стражей.

               Оставление уголовного дела после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.     

               В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры. Статья 10 Конституции РФ закрепляет принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.

                В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе и розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

                 На основании Определения Конституционного Суда РФ от 05.02. 2004г. № 134 возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых (подсудимых), а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч.3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

                Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) соответствует целям реального обеспечения прокурором розыска и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. Поэтому ускорение розыска не только повлияет на своевременное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечит его соответствие основным принципам уголовного судопроизводства.

                   Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечит реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

                    С учетом изложенного и, принимая во внимание степень и характер тяжести предъявленного Речкалову В.С. обвинения, направленного против собственности прав граждан, а также умышленное, без уважительных причин нарушение им избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения суду возможности по рассмотрению настоящего уголовного дела, суд считает необходимым возвратить прокурору г. Еманжелинска уголовное дело в отношении Речкалова В.С. для обеспечения его розыска.

                            На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ч.3 УПК РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

              Постановление может быть обжаловано в Челябинский Областной суд           в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Судья                                                                         Мельникова Г.С.