Дело НОМЕР ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Еманжелинск ДАТА Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Еманжелинска Вороновой Н.М., подсудимой Первовой И.С., адвоката Шабурникова Е.С., потерпевшей П.С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ Первовой Ирины Сергеевны родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС АДРЕС получившей неоконченное высшее об разование, не замужем, имеет на иждивении двоих ма- лолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой: ласти ДАТА по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Первова И.С. совершила хищение денежных средств в размере 26 600 рублей, принадлежащих П.С.Ю. путём обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории АДРЕС при следующих обстоятельствах. В ДАТА Первова И.С. и П.С.Ю. заключили между собой устный договор о приобретении Первовой И.С. у П.С.Ю. недвижимого имущества - квартиры по адресу: АДРЕС, в это время у Первовой И.С возник умысел на хищение денежных средств П.С.Ю. Осуществляя свой умысел ДАТА в дневное время, Первова И.С. в квартире П.С.Ю., расположенной по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием, попросила передать ей денежные средства для оформления документов, необходимых для сделки купли-продажи квартиры. П.С.Ю. не догадываясь об истинных преступных намерениях Первовой И.С. доверяя ей, передала принадлежащие ей денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Первова И.С. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П.С.Ю. достоверно знает её фамилию, написала ей расписку о получении указанных денежных средств с обязательством последующего погашения задолженности, умышленно подписываясь в указанной расписке чужой фамилией и указывая дату возвращения долга в прошедшем времени, тем самым путём обмана похитила у П.С.Ю. денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в дневное время Первова И.С. договорилась по телефону с П.С.Ю. о встречи возле сбербанка России, расположенного по адресу: АДРЕС, где Первова И.С. из корыстных побуждений, обманывая и введя в заблуждение П.С.Ю. и её супруга П.В.В. относительно своих истинных намерений, сообщила, что для оформления документов, необходимых для заключения последующего договора купли-продажи квартиры, необходимы дополнительные денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. П.С.Ю. доверяя Первовой И.С., передала ей денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, которыми Первова И.С. незаконно завладела, злоупотребляя доверием П.С.Ю. тем самым похитив их. С похищенными денежными средствами Первова И.С. с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив их себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Первова И.С. причинила П.С.Ю. значительный материальный ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Подсудимая Первова И.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом Шабурниковым Е.С. и в его присутствии. Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая П.С.Ю. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Первовой И.С. особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимой Первовой И.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное причинением значительного ущерба гражданину. В связи с изменениями санкции ч.2 ст.159 УК РФ, улучшающими положение подсудимой, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», при назначении наказания применению подлежат уголовно-правовая норма в указанной редакции. Прокурором в интересах потерпевшей П.С.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Первовой И.С. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Подсудимая Первова И.С. исковые требования признала полностью. Требования прокурора в интересах потерпевшей о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении вида и размера наказания подсудимой Первовой И.С., суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Первова И.С. совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДАТА, в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДАТА На учете врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по быту характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей не возместила. К обстоятельствам, смягчающим наказание судв соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, наличие малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая личность подсудимой, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие её наказание обстоятельства, здоровье малолетнего ребенка, принимая во внимание, что Первова И.С. совершила преступление в период отсрочки наказания и в период испытательного срока, который был продлен на один месяц за нарушение условий отбывания наказания, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в изоляции подсудимой от общества, и считает справедливым назначить наказаниев виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ следует отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДАТА. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Челябинска от ДАТА и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА с учётом постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, необходимо отменить и назначить Первовой И.С. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, суд не усматривает, как и оснований для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой Первовой И.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. Руководствуясь ст.ст.303 -309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Первову Ирину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА N 26-ФЗ) и назначить наказание лишение свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДАТА. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА и мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от ДАТА, Советского районного суда г.Челябинска от ДАТА, мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА и окончательно назначить Первовой Ирине Сергеевне наказание лишение свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Первовой И.С. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислятьс ДАТА Взыскать с Первовой Ирины Сергеевны в пользу П.С.Ю. двадцать шесть тысяч шестьсот рублей в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства предварительный договор купли-продажи и расписку хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд г. Еманжелинска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.Н. Беляев