дело НОМЕР ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретарях судебного заседания Хайруллиной Л.П., Пащак И.С., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора прокуратуры г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., Сонина Д.В., подсудимых Ильина В.Б, Плешакова П.А., Ермакова С.А., защитников адвокатов Шабурникова Е.С., Зарипова Р.М., Сагандыкова С.К., потерпевшего Х.В.Ф., К.В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении граждан РФ Ильина Вячеслава Борисовича родившегося ДАТА го- да в АДРЕС АДРЕС, зарегистрированного по адресу: Че- лябинская область, АДРЕС проживавшего по адресу: АДРЕС, по- лучившего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДАТА Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.162УК РФ к пяти годам лишения свободы, 2) ДАТА Верхнеуральским городским судом (с изменениями, внесенными постановлением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА) по ч.3 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДАТА, к пяти годам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания, 3) ДАТА Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 162 УК РФ к четырём годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166; п.п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Плешакова Павла Александровича, родившегося ДАТА года в АДРЕС, проживающего по адресу: Челя- бинская область, АДРЕС- АДРЕС, получившего среднее образо- вание, проживающего в фактических брачных отно- шениях с Е.А.С., имеющего малолетнего ре- бёнка, работающего токарем на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не военнообязанного, судимого: 1) ДАТА Еманжелинским городским су- дом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к четы- рём годам лишения свободы, освобожденного услов- но-досрочно ДАТА на один год восемь месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, Ермакова Сергея Александровича, родившегося ДАТА года, в АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресу: Челябинская область, АДРЕС АДРЕС, в фактических брачных отношениях с У. У.., получившего неполное среднее образование, ра- ботающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообя- занного, судимого: 1) ДАТА Еманжелинским городским су- дом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён- ного ДАТА по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ПодсудимыеИльин В.Б. и Плешаков П.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые Ильин В.Б. и Ермаков С.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Ильин В.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены на территории АДРЕС АДРЕС. Кроме того, Ильин В.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено на территории АДРЕС при следующих обстоятельствах. В ночь на ДАТА Плешаков П.А., Ильин В.Б. и Ермаков С.А. распивали спиртное в зале дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Когда хозяин дома Х.В.Ф. вместе с И.Е.Е. находились на кухне, Плешаков П.А. предложил Ильину В.Б. и Ермакову С.А. совершить хищение имущества Х.В.Ф., находящегося в доме. Ильин В.Б. и Ермаков С.А. согласились с предложением Плешакова П.А., вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя свой умысел, Ильин В.Б., Ермаков С.А. и Плешаков П.А. действуя совместно и согласовано, убедились, что их действия остаются тайными для находившихся в доме Х.В.Ф. и И.Е.Е. обнаружили в доме и тайно похитили принадлежащее Х.В.Ф. имущество: сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, DVD- плеер марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, 6 компакт дисков общей стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, 2 DVD- диска общей стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компьютер в полной комплектации стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также видеоплеер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не представляющие для Х.В.Ф. материальной ценности. С похищенным имуществом Ильин В.Б., Ермаков С.А. и Плешаков П.А. с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе, причинив Х.В.Ф. значительный материальный ущерб в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Кроме того, в ночь на ДАТА, в ходе распития спиртных напитков Плешаковым П.А., Ильиным В.Б., Ермаковым С.А., И.Е.Е. и Х.В.Ф. - хозяином дома, расположенном по вышеуказанному адресу, у Ильина В.Б. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «НОМЕР» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Х.В.Ф. стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей и находящегося во дворе указанного дома. С этой целью Ильин В.Б. обнаружил и забрал хранившиеся в доме ключи от этого автомобиля. Во дворе дома Ильин В.Б. предложил Плешакову П.А. совершить угон указанного автомобиля, Плешаков П.А. согласился с предложением Ильина В.Б., вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя свой умысел, Ильин В.Б. и Плешаков П.А. действуя совместно и согласованно, вытолкали автомобиль со двора дома на проезжую часть АДРЕС, затем Ильин В.Б. имевшимися у него ключами запустил двигатель автомобиля и вместе с Плешаковым П.А. скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, неправомерно завладев им без цели хищения. После того, как Ильин В.Б. и Плешаков П.А. оставили угнанный ими автомобиль марки «НОМЕР» во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, у Ильина В.Б. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.В.Ф. из автомобиля, он предложил Плешакову П.А. совершить хищение имущества из указанного автомобиля. Плешаков П.А. согласился с предложением Ильина В.Б., вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя свой умысел Ильин В.Б. и Плешаков П.А., находясь во дворе АДРЕС в посёлке АДРЕС, убедившись, что их действия остаются тайными, похитили из автомобиля, принадлежащее Х.В.Ф. имущество: электрический компрессор, мощностью 12V стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, три флеш-карты, объёмом 1 Гб общей стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, FM-модулятор стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также панель от автомагнитолы «Pioner», не представляющую для Х.В.Ф. материальной ценности. С похищенным имуществом Ильин В.Б. и Плешаков П.А. с места совершения преступления скрылись присвоив его себе, причинив потерпевшему Х.В.Ф. материальный ущерб в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Кроме того, в ночь на ДАТА Ильин В.Б. находясь возле киоска ИП К.В.А. в районе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного по адресу: АДРЕС, промплощадка АДРЕС заметил, что продавец киоска У. и её сожитель П.В.С. вышли из торгового киоска на улицу, решил совершить хищение денежных средств находящихся в торговом киоске, принадлежащих ИП К.В.А.. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ильин В.Б., убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и находившихся недалеко от киоска С.А.С. и П.В.С., через незапертую дверь, незаконно проник в торговый киоск ИП К.В.А., где обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, принадлежащие К.В.А., с похищенными денежными средствами Ильин В.Б. с места совершения преступления скрылся, присвоив их себе, причинив потерпевшей К.В.А. значительный материальный ущерб в суме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Подсудимые Плешаков П.А. и Ермаков С.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, виновность в совершении указанных преступлений признают в полном объёме. Подсудимый Ильин В.Б. в суде признал виновность только в совершении неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Х.В.Ф. без цели хищения, в совершении других преступлений вину не признаёт, отрицает своё участие в их совершении. В судебном заседании подсудимые от дачи показаний отказались, их показания, которые они давали в период предварительного расследования были оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Из показаний Ильина В.Б., которые он давал в качестве обвиняемого ДАТА, следует, что он в ночь на ДАТА распивал спиртное в доме у Х.В.Ф. на станции Еманжелинск посёлка Зауральский вместе с Ермаковым С.А., Плешаковым П.А. и И.Е.Е., Автомобиль марки НОМЕР, стоявший во дворе дома Х.В.Ф. ему разрешил взять сам Х.В.Ф., сказав ему, что ключи находятся в автомобиле. Кражи имущества из автомобиля и дома Х.В.Ф. он не совершал, это сделали Ермаков С.А. с И.Е.Е. и Плешаков П.А.. Также отрицал хищение денег из киоска в районе ЦЭММ, утверждал, что не имеет к данной краже никакого отношения (т.НОМЕР л.д.НОМЕР) Оценивая показания Ильина В.Б. в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам и находит, что таким образом Ильин В.Б. пытается избежать уголовной ответственности, так они противоречат показаниям других соучастников преступления, показаниям потерпевших, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств. Несмотря на показания подсудимого Ильина В.Б., его виновность в совершении хищения имущества из дома потерпевшего Х.В.Ф. совместно с подсудимым Ермаковым С.А., угона автомобиля потерпевшего совместно с подсудимым Плешаковым П.А. и хищения из автомобиля имущества, а также хищении денежных средств из киоска, принадлежащего ИП К.В.А. установлена в судебном заседании совокупностью допустимых, достоверных, достаточных, относимых к уголовному делу, исследованных судом доказательств. Из показаний потерпевшего Х.В.Ф., которые он давал в период предварительного расследования ДАТА и ДАТА, следует, что ДАТА, около 22 часов он шел домой с работы, встретил трёх ранее незнакомых ему парней и одну девушку, которая назвалась У., а парни представились У., У. и С.. Они немного поговорили, и Х.В.Ф. позвал их к себе домой. Они впятером у него дома, стали пить пиво, слушать музыку, разговаривать. Все это продолжалось более 1 часа. Парни периодически выходили на улицу. Х.В.Ф. сильно опьянел и ушел с У. на кухню, чтобы привести себя в порядок. Что в это время делали парни, он не видел, т.к. дверь на кухню была прикрыта. Через некоторое время на кухню зашел С., стал забирать Катю и ругать её за то, что она находилась с Х.В.Ф., нецензурно выражаться в его адрес. В результате между ними возникла ссора, в ходе которой они выскочили на улицу, за ворота, где стали бороться. В этом также принимали участие У. и У. После этого парни и девушка ушли, не сказав, куда и зачем, а он вернулся домой, т.к. был сильно пьян и лег спать в зале на диване. Двери в дом не запирал. Спал крепко, ничего подозрительного не видел и не слышал. Проснулся я от того, что его разбудили У. и У. С. и У. с ними не было. Парни стали извиняться перед ним, говорить, что его машина застряла в какой-то канаве и, что они её сейчас вернут обратно. Тогда он выглянул через окно во двор и увидел, что оттуда пропал его автомобиль НОМЕР бордового цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР Он стал требовать у них ключи от автомобиля, которые до этого лежали на кухне в серванте. Но парни говорили, что вернут автомобиль обратно и ушли. Брать автомобиль, кататься на нём он никому не разрешал и ключи от него никому не отдавал. Когда и как пропали ключи от автомобиля, он не видел. Когда он с С. боролся на улице из-за У. и, когда заходил домой, то не обратил внимания, на месте ли был автомобиль или нет, т.к. был сильно пьян. Он подождал, когда парни вернут автомобиль, но они так и не появились. Х.В.Ф. осмотрев свой дом, обнаружил, что после ухода парней пропали сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» черного цвета стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, DVD-плеер марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» серого цвета стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, 6 компакт-дисков формата МР-3, музыкальных, сборники «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей каждый, 2 DVD-диска с названием «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 2-я и 3-я части стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей каждый, компьютер в полной комплектации (системный блок, монитор, клавиатура, лазерная мышь, игровой джойстик, и четыре аудиоколонки, две от музыкального центра, и две компьютерные), системный блок был марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» грязно-белого цвета. Весь компьютер, в комплектации, он оценивает в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Еще пропал видеоплеер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» черного цвета и сотовый телефон «Сименс А-60» черного цвета, не представляющие для него материальной ценности. Все это имущество находилось в спальне и в зале. Причиненный ему ущерб в общей сумме 9500 рублей, является значительным, т.к. его месячная зарплата составляет 12000 рублей, жена не работает, а на иждивении еще её малолетний ребенок. После его обращения в милицию, его автомобиль нашли во дворе АДРЕС Похищенного у него имущества, в автомобиле не оказалось, а из салона автомобиля пропали, принадлежащие ему: электрический компрессор стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, 3 Флеш-карты, объемом памяти 1 Гб каждая, 2 Флеш-карты были черного цвета, на одной был рисунок в виде сердечка белого цвета, а третья красного цвета, каждую Флэш-карту он оценивает в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, FM-модулятор, в который вставляется Флеш-карта стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб, составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Во время осмотра его автомобиля, он увидел парня и девушку, задержанных сотрудниками милиции. В них он узнал Пашу и Катю, которые накануне распивали спиртное у него дома. Это оказались Плешаков Павел и Ивашутова Екатерина. С ними еще тогда был, Ильин В.Б. Плешаков П.А. и Ермаков С.А. приходили к нему домой извинялись, за то, что Плешаков П.А. с Ильиным В.Б. угнали его автомобиль и похитили из него имущество, а также за то, что Плешаков П.А., Ермаков С.А. и Ильин В.Б. похитили вещи из его дома. Плешаков П.А. и Ермаков С.А. полностью возместили весь причиненный ему ущерб, а Ильин В.Б. ему ничего не возмещал (т.НОМЕР л.д.НОМЕР). Показания потерпевшего подтверждаются показаниями Плешакова П.А., которые он давал в качестве подозреваемого ДАТА и ДАТА и в качестве обвиняемого ДАТА, из которых следует, что Плешаков П.А. ДАТА, в вечернее время, распивал спиртное со своими знакомыми: Ермаковым С.А., Ильиным В.Б. и И.Е.Е. возле железнодорожного вокзала на станции Еманжелинск в посёлке Зауральский, где они познакомились с парнем по имени В., который пригласил их к себе домой, попить пиво. Во дворе дома у потерпевшего стоял автомобиль НОМЕР темно-красного цвета. Во время распития спиртного ночью Плешаков П.А. выходил покурить во двор дома, за ним вышел Ильин В.Б., у которого были ключи от автомобиля В., он взял их пока В. не видел. Ильин В.Б. предложил Плешакову П.А. угнать автомобиль, принадлежащий В., чтобы покататься на нём, а потом вернуть назад. Плешаков П.А. согласился. В. им брать автомобиль не разрешал. Чтобы В. не услышал, как они запустили двигатель Плешаков П.А. и Ильин В.Б. открыли ворота и выкатили вдвоем автомобиль на улицу. После этого Ильин В.Б. сел за руль, а Плешаков П.А. сел рядом на пассажирское сиденье. Отъехав примерно 100 метров от дома, в сторону железнодорожного вокзала станции Еманжелинск, автомобиль заглох. Вскоре к ним подошел Ермаков С.А. и позвал их вернуться в дом В., попить ещё пиво. Когда они втроем зашли в дом, У. и У. сидели на кухне, неплотно прикрыв дверь. На них они внимания не обратили. Они втроем зашли в зал и продолжили пить пиво. Ильин В.Б. и Ермаков С.А. решили похитить из дома имущество потерпевшего. Убедившись, что И.Е.Е. и Витя сидят на кухне и не видят, что происходит, Плешаков П.А., Ильин В.Б. и Ермаков С.А. втроем похитили: компьютер (монитор, системный блок, мышь, клавиатуру), аудиоколонки, DVD-плеер, видеоплеер, еще какие-то вещи, которые он уже не помнит, что-то ещё из аппаратуры. Все похищенное имущество они сгрузили в мешки, которые нашли в доме и вынесли на улицу, положив в кусты недалеко от дома. Потом Ермаков С.А. вернулся в дом, чтобы забрать И.Е.Е.. Когда они вдвоем вышли на улицу, за ними выбежал В. и стал ругаться с С. из-за У., после чего В. вернулся к себе домой, а Плешаков П.А., Ильин В.Б, и Ермаков С.А. забрали похищенное имущество и погрузили в автомобиль В.. Ильин В.Б. сел за руль, а Плешаков П.А. на соседнее сиденье и они вдвоем поехали к дому Ермакова С.А. на АДРЕС. И.Е.Е. и Ермаков С.А. пошли домой пешком. Во время движения Ильин В.Б. не справился с управлением и съехал в канаву. Плешаков П.А. и Ильин В.Б. вернулись к У. домой, тот был очень сильно пьян. Ильин В.Б. сказал ему, что его автомобиль в канаве и, что они вытащат его и вернут. После этого Плешаков П.А. и Ильин В.Б. вернулись к автомобилю. К ним подошли И.Е.Е. и Ермаков С.А.. Вчетвером они вытащили автомобиль из канавы и оттолкали во двор Ермакова С.А.. Мешки с похищенным имуществом они спрятали в кусты возле АДРЕС Ильин В.Б. предложил Плешакову П.А. похитить что-нибудь из автомобиля, на что он согласился. Осмотрев салон автомобиля, Плешаков П.А. забрал флеш-карту и панель от магнитолы, а Ильин В.Б. забрал из багажника компрессор и что-то ещё из салона. И.Е.Е. и Ермаков С.А. видели это, но Плешаков П.А. и Ильин В.Б. были уверенны, что они будут молчать и не выдадут их. После чего, они заметили милицейский автомобиль и все побежали в разные стороны. Плешакова П.А. и И.Е.Е. забрали сотрудники милиции, изъяли у него панель от магнитолы и флеш-карту, похищенные из автомобиля В.. В содеянном Плешаков П.А. раскаивается, вину свою признает полностью (тНОМЕР л.д.НОМЕР). Из показаний Ермакова С.А., которые он давал в качестве подозреваемого ДАТА и ДАТА, и в качестве обвиняемого ДАТА, следует, что ДАТА, вечером, он распивал спиртное со своими знакомыми: Плешаковым П.А., Ильиным В.Б. и своей бывшей сожительницей И.Е.Е., неподалеку от железнодорожного вокзала станции Еманжелинск в поселке Зауральский, где познакомились с парнем по имени В., позднее он узнал его фамилию Х.В.Ф. Он так же, как и они, находился в состоянии опьянения. Они все вместе пошли к В. домой на АДРЕС Во дворе дома у него стоял автомобиль марки ВАЗ-НОМЕР темно-красного цвета. Они сели в зале и стали пить пиво, которое принесли с собой. Примерно через час Ильин В.Б. и Плешаков П.А. вышли из дома. Минут через пятнадцать Ермаков С.А. так же вышел во двор и увидел, что автомобиля во дворе нет. Он услышал звуки работающего двигателя, доносящиеся с улицы, за воротами в ста метрах от дома, в направлении железнодорожного вокзала увидел этот автомобиль. Когда подошел к нему, из салона вышли Ильин В.Б. и Плешаков П.А.. Ильин В.Б. был за рулем, а Плешаков П.А. на переднем пассажирском сидении. Они сказали ему, что угнали автомобиль, чтобы покататься. Ермаков С.А. и сам это понял, т.к. В. никому из них свой автомобиль брать не разрешал, они рассказали, что выкатили автомобиль со двора, чтобы У. не услышал звуки работающего двигателя. Но автомобиль заглох, поэтому они и остановились и периодически пробовали запустить двигатель. После этого, они вернулись в дом, чтобы допить пиво. Ильин В.Б. и Плешаков П.А. хотели узнать, не обнаружил ли В. пропажу автомобиля. Когда они зашли в дом, И.Е.Е. и Витя сидели на кухне, дверь в которую была немного приоткрыта. Ермаков С.А., Плешаков П.А. и Ильин В.Б. продолжили пить пиво. Плешаков П.А. предложил им похитить из дома какое-нибудь имущество. Они оба согласились с его предложением, убедились, что У. и У. не видят, что происходит, они втроем похитили из дома: компьютер, 4 аудиоколонки, DVD-плеер, видеоплеер, сотовый телефон и еще какие-то вещи. Все похищенное они сгрузили в мешки и вынесли на улицу, спрятав в кусты рядом с домом. После этого Ермаков С.А. прошел на кухню и забрал И.Е.Е., которая сидела там с В.. Когда они с У. выходили из дома, за ними выбежал В. и стал оскорблять Ермакова С.А. После этого, У. ушел домой, а Ермаков С.А., Плешаков П.А. и Ильин В.Б. погрузили похищенное ими имущество в У. автомобиль. Ильин В.Б. сел за руль, а Плешаков П.А. на соседнее сидение, и они вдвоем уехали к дому Ермакова С.А. по АДРЕС, в котором он тогда проживал вместе с И.Е.Е.. Ермаков С.А. с ней шли пешком. По дороге Ермаков С.А. заметил, что автомобиль съехал в канаву, рядом с домом НОМЕР по АДРЕС. Сначала он с Плешаковым П.А. и Ильиным В.Б., вытащили из автомобиля два мешка с похищенным ими имуществом, которые спрятали в кустах рядом с домом Ермакова С.А., а потом он помог вытолкнуть автомобиль из канавы, и они оттолкали его во двор АДРЕС, после этого Ермаков С.А. заметил, что Ильин В.Б. и Плешаков П.А. обыскали салон автомобиля и что-то забрали из него себе. Помнит, что был компрессор. И.Е.Е. это тоже видела, но ни он, ни И.Е.Е. не собирались об этом никому рассказывать. После чего, они заметили милицейский автомобиль и все разбежались в разные стороны. В дальнейшем, Ермаков С.А. добровольно выдал сотрудникам милиции практически все похищенное ими имущество, если чего-то и не хватало, то скорее всего они потеряли это, пока прятали мешки в кустах, или пока тащили эти мешки к кустам. В содеянном он раскаивается. В дальнейшем он и Плешаков П.А. возместили В. весь причиненный ими ущерб и извинились перед ним за случившееся (т.НОМЕР л.д.НОМЕР). Помимо указанных обстоятельств, виновность Ильина В.Б., Плешакова П.А. и Ермакова С.А. подтверждается и другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом. В протоколе явки с повинной от ДАТА Плешаков П.А. сообщил о том, что в ночь на ДАТА он и Ильин В.Б. со двора дома по АДРЕС, угнали автомобиль ВАЗ-НОМЕР, принадлежащий мужчине по имени В., похитил из него флеш-карту и панель от магнитолы, а Ильин В.Б. похитил из багажника компрессор и что-то ещё из салона. Кроме того, он, Ермаков С.А. и Ильин В.Б., находясь в доме по АДРЕС, совершили кражу имущества, принадлежащего хозяину этого дома - мужчине по имени В. (т.НОМЕР л.д.НОМЕР). Из содержания протокола явки с повинной Ермакова С.А. от ДАТА, следует, что он сообщил о том, что в ночь на ДАТА, Плешаков П.А. и Ильин В.Б. со двора дома по АДРЕС, угнали автомобиль марки ВАЗ-НОМЕР, принадлежащий мужчине по имени В., а также о том, что Ермаков С.А., Плешаков П.А. и Ильин В.Б., находясь в доме по АДРЕС, совершили кражу имущества, принадлежащего хозяину этого дома - мужчине по имени В. (т.НОМЕР л.дНОМЕР) В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний Плешакова П.А. и Ермакова С.А. отраженных в протоколах явок с повинной и протоколах их допросов в период предварительного следствия не установлено. Показания были даны ими добровольно, после разъяснения им право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ эти показания согласуются с представленными сторонами доказательствами, исследованными в суде. В протоколе осмотра места происшествия от ДАТА зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, и прилегающей к нему территории (тНОМЕР л.д.НОМЕР). Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, следует, что ходе осмотра двора дома, расположенного по адресу: АДРЕС, посёлок Зауральский АДРЕС, была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружен, изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ-НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий Х.В.Ф., который был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.НОМЕР л.д.НОМЕР). Из показаний свидетеля И.Е.Е. следует, чтов ДАТА она проживала со своим сожителем Ермаковым Сергеем в квартире по АДРЕС в АДРЕС. ДАТА они вечером с друзьями Ермакова С.А. Плешаковым П.А. и Ильиным В.Б. познакомились с мужчиной по имени В. и пошли к нему дому пить пиво. Ночью Плешаков П.А. и Ильин В.Б. выходили на улицу во двор, где стоял автомобиль ВАЗ НОМЕР. И.Е.Е. тоже вышла на улицу и увидела, что Ильин В.Б. открывал ключами дверь автомобиля, со стороны переднего пассажирского сиденья. Плешаков П.А. в это время стоял рядом с ним. Когда она возвращалась в дом из огорода, она увидела, что ворота на улицу открыты, а Ильин В.Б. с Плешаковым П.А. выталкивают автомобиль В. на улицу. Она поняла, что они собираются угнать этот автомобиль, т.к. В. им брать автомобиль не разрешал, об этом не было разговора. В. был сильно пьян. Когда Ермаков С.А. вышел на улицу, она и В. ушли на кухню, где они сидели и разговаривали. Через некоторое время она увидела, через щель между дверью кухни и косяком, что в дом вернулись Ильин В.Б., Плешаков П.А. и Ермаков С.А. и прошли в зал. Ещё через какое-то время, она заметила, что Ильин В.Б., Плешаков П.А. и Ермаков С.А. пронесли мимо кухни, во двор монитор, системный блок от компьютера В., и вынесли ещё какие-то вещи, какие именно, она не разглядела, т.к. вещи эти лежали в белых плетеных мешках. Кто именно из них, что нес, она не помнит, но вещи и компьютер они выносили втроем. После этого на кухню вернулся Ермаков С.А. и стал ссориться с В., из-за того, что тот сидел с ней. В. и Ермаков С.А. вышли на улицу. Она испугалась и тоже выбежала на улицу. За воротами дома она заметила пару плетеных мешков, в которых Ильин В.Б., Ермаков С.А. и Плешаков П.А. выносили вещи из дома В.. Из одного мешка торчал монитор компьютера и ещё какая-то техника. Рядом с мешками стояли Плешаков П.А. и Ильин В.Б.. Недалеко от дома, стоял автомобиль В.. И.Е.Е. видела, как Плешаков П.А., Ильин В.Б., и Ермаков С.А. боролись с В.. Вскоре он зашел домой, а Ильин В.Б., Плешаков П.А. и Ермаков С.А. забрали мешки с похищенными ими вещами, погрузили их в автомобиль В., Ильин В.Б. и Плешаков П.А. поехали в сторону ее с Ермаковым С.А. дома. А она и Ермаков С.А. пошли пешком. Рядом с 2-х этажным домом, расположенного не далеко от её дома, увидели, что автомобиль В. стоит в канаве, возле этого дома, Оказалось что, Ильин В.Б. не справился с управлением и съехал в канаву. После этого Ильин В.Б., Плешаков П.А. и Ермаков С.А. совместными усилиями, вытолкали автомобиль из канавы и загнали его во двор вышеуказанного дома. Перед этим, они вытащили из автомобиля 2 мешка с похищенными из У. дома вещами, и спрятали их в кустах возле их дома. После этого, Ильин В.Б. и Плешаков П.А., что-то забрали из салона и багажника автомобиля, что именно, она толком не разглядела, помнит, что там был FM-модулятор в который вставляется Флэш-карта, но кто именно из них его забрал, она не помнит. Когда они заметили милицейский автомобиль все побежали в разные стороны. Милиционеры поймали ее и Плешакова П.А., а Ильин В.Б. и Ермаков С.А. убежали (т.НОМЕР л.д.НОМЕР) Из содержания протокола выемки от ДАТА следует, что у УУМ М.Д.Б. были изъяты сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», DVD-плеер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», компьютер в полной комплектации (системный блок «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ”, монитор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», клавиатура «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», оптическая мышь «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», игровой джойстик «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2 аудиоколонки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2 аудиоколонки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), видеоплеер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые он изъял у Ермакова С.А. ДАТА, а также панель от автомагнитолы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», Флэш-карты, изъятые им у Плешакова П.А. в тот же день, которые согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.НОМЕР л.д.НОМЕР) Из показаний свидетеля Е.А.С. следует, что Плешаков П.А. работает официально на ЧТЗ и содержит свою мать и её малолетнего ребенка. Плешков П.А. рассказывал ей, что в ДАТА он участвовал в угоне автомобиля и какой-то краже в АДРЕС, но подробности совершения преступлений он не рассказывал. (т.НОМЕР л.д.НОМЕР) Кроме того, виновность Ильина В.Б. в совершении тайного хищения денежных средств из киоска ИП К.В.А. подтверждается показаниями потерпевшей К.В.А., из которых следует, что у неё в собственности имеется торговый киоск, расположенный в районе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС. ДАТА в киоске работала Соловьева У., которая должна была смениться утром ДАТА. Днём К.В.А. забрала выручку, остававшуюся от предыдущей смены, а ДАТА она выручку не забирала. У У. ночью в киоске находился ее сожитель У., т.к. она боялась одна находиться в киоске ночью. Выручку продавцы хранили в картонной коробке, находящейся на прилавке, слева от торгового окна, но далеко от него, чтобы через окно никто до неё не дотянулся. Около 2-х часов ДАТА, У. по телефону сообщила ей, что из киоска похитили всю выручку за день. Когда она приехала к киоску от У. ей стало известно, что ночью к киоску приходил Ильин В.Б. покупал 2 банки пива, а после того как она сожгла мусор и пошла обратно в киоск, то увидела, что из киоска выбежал Ильин В.Б. и убежал в сторону 10-й школы. С.А.С. в киоске обнаружила, пропажу всей выручки. Она сказала об этом У., который побежал за Ильиным В.Б, но не смог его догнать. После проведения ревизии К.В.А. обнаружила недостачу в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Ущерб в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей является для неё значительным, указанную сумму в ходе судебного разбирательства возместила сожительница Ильина В.Б. -З.И.Ю., претензий к Ильину В.Б. потерпевшая не имеет, в связи с этим не поддерживает исковые требования прокурора АДРЕС о взыскании с Ильина В.Б. суммы причинённого ей ущерба. Аналогичные показания давали в период предварительного расследования свидетели У. и П.В.С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.НОМЕР л.д.НОМЕР, (т.НОМЕР л.д.НОМЕР). В протоколе осмотра места происшествия от ДАТА, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - торгового киоска ИП К.В.А., расположенного в районе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС, промплощадка АДРЕС (т.НОМЕР л.д.НОМЕР) Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Ильина В.Б. и Ермакова С.А. в совершении хищения имущества из дома потерпевшего Х.В.Ф., угона его автомобиля Ильиным В.Б. совместно с Плешаковым П.А. и хищении имущества из этого автомобиля, а также в хищении денежных средств из киоска ИП К.В.А. при обстоятельствах, описанных в установочной части данного приговора. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Х.В.Ф., показаниями свидетеля И.Е.Е., показаниями Плешакова П.А. и Ермакова С.А. которые они давали в период предварительного расследования, и в протоколах их явок с повинной, а также показаниями потерпевшей К.В.А., показаниями свидетелей У. и П.В.С. не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными объективными доказательствами. В совокупности показания свидетелей и потерпевших дают полную картину происшедшего, позволяющую установить действия подсудимых. Не было в суде установлено и оснований для оговора подсудимого Ильина В.Б. со стороны указанных лиц, поскольку ранее они никогда не вели общих дел, не имели личных счетов ни с подсудимым, ни с его окружением. Сам подсудимый не назвал достоверную возможную причину для оговора со стороны потерпевших и свидетелей, а суд таковых не выявил. Суд критически относится к показаниям подсудимого Ильина В.Б. в той части, в которой он отрицает факт совершения преступлений, поскольку они не нашли подтверждения в материалах дела и потому что его пояснения в суде противоречивы и непоследовательны. Его доводы о непричастности к преступлениям полностью опровергнуты материалами дела. Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимых Ильина В.Б. и Плешакова П.А. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых Ильина В.Б. и Ермакова С.А. правильно квалифицированы по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества из дома Х.В.Ф.) - по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Ильина В.Б. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Х.В.Ф. из автомобиля), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение денежных средств ИП К.В.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ при назначении наказания подсудимым следует руководствоваться уголовным законом, действовавшим во время совершения преступлений, в редакции от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого Ильина В.Б. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления. При определении вида и размера наказания подсудимым Ильину В.Б., Плешакову П.А. и Ермакову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, в том числе об- стоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Подсудимые Ермаков С.А. и Ильин В.Б. совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, кроме того, Ильин В.Б. и подсудимый Плешаков П.А. совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Ранее судимый Ильин В.Б. на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по быту характеризуется отрицательно, из характеристики на осуждённого Ильина В.Б., содержащегося в ФКУ СИЗО-3 следует, что он активных мер для того, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны не предпринимает. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит частичное признание вины в период предварительного расследования и в судебном заседании, возмещение ущерба потерпевшей К.В.А.. Принимая во внимание, что Ильин В.Б. ранее судим и на момент совершения им указанных выше преступлений судимости были не погашены, данные судимости не образуют рецидива преступлений, поскольку преступления Ильиным В.Б. были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Учитывая личность подсудимого Ильина В.Б., а также тяжесть совершенных преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время совершения преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения. Подсудимые Плешаков П.А. и Ермаков С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту работы и жительства характеризуются положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Плешакова П.А. и Ермакова С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, ходатайствовали о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, у Плешакова П.А. наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. Учитывая личность подсудимых Плешакова П.А. и Ермакова С.А., а также тяжесть совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Плешакова П.А., суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, и считает справедливым назначить Плешакову П.А. наказание в виде штрафа, а Ермакову С.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также с учетом характеризующих данных подсудимого Ермакова С.А. с положительной стороны суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, суд не усматривает. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновных, суд не находит оснований для применения ко всем подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. В удовлетворении иска прокурора г.Еманжелинска в интересах потерпевшей К.В.А. следует отказать в связи с возмещением ей ущерба и отказа государственного обвинителя от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ильина Вячеслава Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ; пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ; пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ; пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание: - по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ лишение свободы на срок два года, - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ лишение свободы на срок два года шесть месяцев. - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ лишение свободы на срок два года, - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ лишение свободы на срок два года. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Ильину В.Б. наказание лишение свободы на срок три года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда города Челябинска от ДАТА окончательно назначить Ильину Вячеславу Борисовичу наказание лишение свободы на срок пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ильину В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДАТА, в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА. Плешакова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно. Меру пресечения Плешакову П.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В случае замены штрафа другим видом наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по ДАТА. Ермакова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание лишение свободы на срок два года. В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным, установив Ермакову С.А. испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Меру пресечения Ермакову С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В удовлетворении иска прокурора г.Еманжелинска в интересах потерпевшей К.В.А. отказать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Председательствующий: Н.Н. Беляев