Уголовное дело НОМЕР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Щепёткиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС                                                                Сонина Д.В.,

подсудимого                                                                    Черепянко М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черепянко Максима Александровича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Черепянко М.А. обвиняется в совершении неправомерного завладении автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Л.А,С. в ночь с ДАТА на ДАТА около АДРЕС.

       Потерпевший Л.А,С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черепянко М.А. в связи с возмещением ущерба и примирением сторон.

       Подсудимый Черепянко М.А. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Черепянко М.А. по обвинению признаёт полностью, согласен с формулировкой обвинения, вред загладил, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

       Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что в заявлении потерпевшего Л.А,С. указано о возмещение им материального ущерба и примирении с подсудимым. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ Черепянко М.А. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу.

       Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Л.А,С. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

       По настоящему делу установлено, что Черепянко М.А. ранее не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину по обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение и заглажен причинённый вред. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело по обвинению Черепянко Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения Черепянко М.А. - подписку о невыезде отменить.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

       Председательствующий                                     Киселев В.А.