Уголовное дело НОМЕР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДАТА г. АДРЕС Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего Киселева В.А., при секретаре Арыслановой Р.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М., подсудимой Григорчук Татьяны Васильевны, защитника адвоката Шабурникова Е.С., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА, потерпевшей Г.Т.П. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении: Григорчук Татьяны Васильевны, родившейся ДАТА, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, со средне техническим образованием, замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимая Григорчук Т.В. обвиняется в том, что, ДАТА в дневное время, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по 59 км автодороги Челябинск-Троицк в направлении АДРЕС, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г.Т.П. Потерпевшая Г.Т.П.. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Григорчук Т.В. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон. Подсудимая Григорчук Т.В. согласна с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Григорчук Т.В. по обвинению признаёт полностью, согласна с формулировкой обвинения, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Адвокат Шабурников Е.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей Григорчук Т.П. и прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайств, учитывая, что в заявлении потерпевшей указано о возмещение материального ущерба и примирении с подсудимой. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ Григорчук Т.В. совершила, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая полностью признала свою вину и примирилась с потерпевшей, на прекращение дела согласна и не настаивает на рассмотрение дела по существу. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Григорчук Т.П. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей. По настоящему делу установлено, что Григорчук Т.В. ранее не судима, совершила уголовное преступление, квалифицированное ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину по обвинению признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Григорчук Татьяны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Григорчук Т.В. - подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток. Председательствующий Киселев В.А.