ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                                              АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ОАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о назначении товароведческой экспертизы

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА назначена товароведческая экспертиза по иску Костылевой Н.Н. к ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании ущерба.

ОАО «Челябэнергосбыт» не согласны с определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, так как не учтено мнение ОАО «Челябэнергосбыт» при возложении стоимости оплаты экспертизы на ответчика. ОАО «Челябэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по делу, так как обрыв провода произошел в сетях, принадлежащих ООО «Коркинская энергосетевая компания». Оснований для назначения экспертизы нет, возможно было ограничиться привлечением специалиста Ростехнадзора.

В судебном заседании представитель ответчика Охотин П.А. поддержал частную жалобу.

Костылева Н.Н. считает, что без проведения товароведческой экспертизы не возможно рассмотреть дело, поэтому ею было заявлено такое ходатйство.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим обстоятельствам:

В судебном заседании установлено, что Костылева Н.Н. обратилась с иском к ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании ущерба в размере 8 740 руб. В обосновании иска ссылается на то, что является потребителем электроэнергии поставляемой ей ответчиком, оплату осуществляет своевременно. В результате перепада напряжения в электрической сети ДАТА сгорел, принадлежащий истцу телевизор. На претензию, направленную ответчику Костылева получила отказ, со ссылкой на то, что сети, передающие электроэнергию в дом истца, принадлежат ООО «Коркинская энергосетевая компания» и в результате перенапряжения в сетях ДАТА вышли из строя бытовые приборы в домах на АДРЕС в АДРЕС.

В ходе рассмотрения дела ДАТА Костылева Н.Н. заявила ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для определения причины поломки телевизора. Судом данное ходатайство удовлетворено.

ГПК РФ не предусматривает обжалование стороной определения суда в части назначения судом экспертизы, так как экспертиза является одним из доказательств.

Что касается вопроса о возложении стоимости экспертизы на ответчика, то в соответствии с абз.3 п.5 ст.18 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ответчик обязан за свой счет произвести экспертизу в случае возникновения спора между поставщиком и потребителем.

В связи с производством экспертизы производство по делу приостановлено в соответствии со ст.216 ГПК РФ, так как иным путем установить и доказать причину неисправности телевизора истец не мог, а ответчик в рамках досудебного разрешения спора самостоятельно не провел экспертизу.

Представитель ответчика в судебное заседание ДАТА не явился и не заявлял ходатайство о привлечении специалиста.

На основании вышеизложенного оснований для отмены определения не имеется.

              Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о назначении экспертизы оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Челябэнергосбыт» без удовлетворения.

Судья                                              Е.Б. Юртеева