Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мартынова Александра Станиславовича к Мартыновой Нине Семеновне о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Мартынов А.С. обратился с иском к Мартыновой Н.С. и потребовал вселить его в квартиру по адресу: АДРЕС Истец в судебном заседании требование поддержал.
Ответчица Мартынова Н.С. в судебном заседании иск фактически признала, но пояснила, что не желает, чтобы истец проживал в квартире, так как он не участвует в ее ремонте и не оплачивает коммунальные услуги.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Суд установил, что стороны являются бывшими супругами, брак которых прекращен ДАТА, что подтверждается свидетельством на л.д.05.
Решением мирового судьи на л.д.06 от ДАТА квартира по указанному в иске адресу признана общей совместной собственностью Мартыновых и разделена - их доли в праве собственности признаны равными. Мартыновы зарегистрировали свои права, что подтверждается сведениями в свидетельстве от ДАТА на л.д.07.
Из пояснений сторон суд также установил, что стороны купили квартиру уже пострадавшей от пожара. В настоящее время истец и ответчица проживают по другим адресам. Каждый из них намеревается произвести в квартире ремонт и проживать в ней с членами своих семей. При этом ответчица уже такой ремонт начала. Ответчица установила при входе в квартиру новую дверь и не передает истцу ключ от замка в ней, так как не доверяет истцу: она считает, что он не будет принимать участия в ремонте квартиры. Однако, никаких доказательств, которые бы опровергли требования истца, ответчица суду не представила.
Факт воспрепятствования ответчицей истцу в пользовании квартирой установлен и участковым уполномоченным милиции в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА на л.д.08.
По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, из анализа представленных доказательств суд установил, что ответчица препятствует истицу в пользовании его собственностью, не имея к тому ни законных оснований, ни каких-либо уважительных причин, а поэтому суд считает возможным иск удовлетворить.
При подаче иска Мартынов А.С. уплатил государственную пошлину в сумме 200 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.02. Так как иск удовлетворяется в части, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать эти судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Мартынова Александра Станиславовича в квартиру НОМЕР расположенную по адресу: АДРЕС.
Взыскать с Мартыновой Нины Семеновны в пользу Мартынова Александра Станиславовича судебные расходы в сумме 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: