Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                     город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Валерия Ивановича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Еманжелинске Челябинской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Тарасенко В.И., ДАТА рождения, обратился с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Еманжелинске Челябинской обл. и потребовал: признать незаконным и отменить решение начальника Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Еманжелинске Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе в установлении ему пенсии по старости; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Еманжелинске Челябинской области включить в его трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДАТА по ДАТА в качестве электромонтера по ремонту оборудования в цехе НОМЕР Производственного объединения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которое с ДАТА переименовано в Государственное предприятие «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в город Еманжелинске Челябинской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик иск не признает.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п\п. 2 п. l ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, разделом Х «Химическое производство» подразделом «Б» предусмотрены рабочие и мастера других отраслей промышленности, занятые полный рабочий день в производстве продукции пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Действовавшим до 01 января 1992 г. аналогичным Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом Хl подразделом 1 также предусматривались рабочие и инженерно-техническиеработники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках по производству изделий из пластических масс горячим способом.

Согласно п\п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537выполнявшиеся до 01 января 1992 г. работы, предусмотренные Списком № 2производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» предусматривает, что рабочие и мастера предприятий, занятых в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу «Химическое производство» Списка № 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При этом литейщикам пластмасс и прессовщикам изделий из пластмасс пенсия в связи с особыми условиями труда может устанавливаться также по разделу ХХХ111 «Общие профессии» Списка № 2 независимо от того, с веществами каких классов они работают (п. 25 разъяснения).

По запросу суда ответчик представил пенсионное дело истца. Из этого дела, пояснений истца и показаний свидетелей Ф-ва и И-ой, которые в указанный в иске период работали с заявителем в цехе НОМЕР, что подтверждается записями в их трудовых книжках, и которые воспользовались правом на пенсию путем удовлетворения судом аналогичных исков, суд установил, что он обратился с заявлением к ответчику ДАТА, указанным в иске решением ему было отказано в назначении указанной досрочной пенсии, поскольку не был зачтен в специальный стаж указанный в иске период работы в указанном в иске качестве в указанный же промежуток времени. При этом ответчик принял страховой стаж истца в 31 год 3 месяца 1 день.

Истец решение ответчика считает незаконным, так как полный рабочий день работал электромонтером по ремонту электрооборудования в цехе НОМЕР и участвовал в непрерывном технологическом процессе изготовления деталей методом литья под давлением при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. Работал в первом цехе, а работники первого цеха пользовались правами на льготную пенсию.

Пояснения истца и показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, должностной инструкцией и инструкцией по охране труда, штатным расписанием, планом цеха и технологическим процессом, который не изменился, а только добавились детали и материалы (л.д.07-30, 41-80). Суд также установил, что замеры анализов воздуха в цехе сохранились не за все годы, так как при пожаре была уничтожена часть документов, что подтверждается материалом о пожаре на л.д.81-97. Замеры проводились в связи с вредными условиями труда и по представленным извещениям на л.д.31-36 определяли наличие в воздухе формальдегида, фенола, которые относятся ко 2 и 3 классу опасности.

На основании представленных истцом документов: извещений анализов воздуха рабочей зоны Еманжелинском филиале ПО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за период с 1994 г. по 2003 г., ГОСТа 16337-77 и ГОСТа 10354-82, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 11.10.1977 г. № 2425 суд приходит к выводу, что по степени воздействия, присутствующие в воздухе рабочей зоны цеха НОМЕР, где работал истец, вредные вещества отнесены ко 2 классу опасности, что выше, чем предусмотрено Списком № 2. Из представленных «Извещений об анализе воздуха», установлено, что в рабочей зоне цеха НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» присутствуют вредные вещества: фенол, формальдегид, углерод, оксид, при этом суд учитывает, что технологический процесс за все годы, что работал истец, не менялся.

Необходимым условием предоставления работникам права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 разделу Х подразделу «Б» позиции 2110Б000 - 1753 «а» является не только наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, но и обязательная занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства пластических масс.

Поскольку установлено, что истец был занят в указанный в иске период в течение полного рабочего дня непосредственно в технологическом процессе по производству пластмасс в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», то суд приходит к выводу о необходимости включения указанного в иске периода работы в специальный стаж истца. Характер фактически выполняемой истцом работы, связанной с тяжелыми условиями труда, в полной мере подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами, которые стороной ответчика не опровергнуты: уточняющими справками ГДУП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; сведениями о трудовом стаже; планировкой цеха, из которой видно, что рабочее место истца находилось на участке обработки полиэтиленовых деталей; описанием технологического процесса изготовления изделий из пластмасс горячим способом, содержащим, в том числе, и описание работ, выполняемых при изготовлении полиэтиленовых мешков при температуре 120-220 градусов, рабочей инструкцией и инструкцией по технике безопасности. При этом суд учитывает возможность утраты извещений, и других документов в период пожара, имевший место ДАТА, что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара. Наличие стажа работы с особыми условиями труда подтверждается, кроме перечисленных доказательств, записями в трудовой книжке истца, оцененной ответчиком в обжалованном решении, и справкой о переименовании предприятия.

С учетом оспариваемого и установленного судом периодов работы истец имеет необходимый специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет, что дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с 55 лет в соответствии с п\п. 2 п. l ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».     Поэтому законных оснований для отказа во включении истцу спорного периода в его специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости у ответчика не имелось.

Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. В частности, ссылка на то, что лица, выполняющие работы по изготовлению изделий из полиэтиленовой пленки, не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение - противоречит п. 7 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в соответствии с которым правом на пенсию в связи с особыми условиями трудапользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. Согласно п. 25 данного Разъяснения при рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделах "А". Например, рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особымиусловиями труда по Списку № 1 или поСписку N 2 в зависимости от того, на основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах "А", и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами "Б". Рабочие и мастера таких предприятий, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу Х «Химическое производство» Списка № 2при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Поскольку истец был занята в технологическом процессе по производству изделий горячим способом из термопластов в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ЧЗПСС, ПО и ГП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, суд приходит к выводу о наличии у него права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по подразделу «Б» раздела Х «Химическое производство» Списка № 2 со дня его обращения за назначением пенсии, так как он достиг возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Еманжелинске Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе в установлении пенсии по старости Тарасенко Валерию Ивановичу.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Еманжелинске Челябинской области включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Тарасенко Валерию Ивановичу с ДАТА по ДАТА в качестве электромонтера по ремонту оборудования в цехе НОМЕР Производственного объединения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которое с ДАТА переименовано в Государственное предприятие «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в город Еманжелинске Челябинской области назначить Тарасенко Валерию Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА

Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: