Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Конобеевой Арине Николаевне, Карелиной Алисе Николаевне и Чернецкому Андрею Орестовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Конобеевой А.Н., Карелиной А.Н. и Чернецкому А.О. и потребовал взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 124 396 руб. 55 коп. на ДАТА, которая состоит из: ссудной задолженности в сумме 85 419 руб. 41 коп.; просроченной ссудной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 21 353 руб. 43 коп.; срочных процентов в сумме 1 486 руб. 22 коп. за период с ДАТА по ДАТА; просроченных процентов в сумме 12 162 руб. 65 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки за просрочку кредита в сумме 2 341 руб. 13 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки по просрочку процентов в сумме 1634 руб. 12 коп. за период с ДАТА по ДАТА, представив на л.д.05-06 расчет заявленной ко взысканию суммы. Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных на л.д.10-12 и 16 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного истцом с ответчиком Конобеевой А.Н., и расходного кассового ордера суд установил, что Конобеева А.Н. получила в банке кредит на сумму в 180 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДАТА Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В случае нарушения срока внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обеспечением обязательств ответчика стало поручительство других ответчиков, которые приняли на себя солидарную ответственность по всем обязательствам кредитора, в подтверждение чего представлены договоры поручительства на л.д.14,15.
На л.д.17-18 представлен лицевой счет заемщика, из которого суд установил, что Конобеева А.Н. с ноября 2009 г. свои обязательства перед банком систематически не исполняет, что явилось для истца основанием, предусмотренным пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора досрочно взыскать указанные в иске суммы.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что именно ответчиком Конобеевой А.Н. был заключен с истцом указанный кредитный договор и им же получены в банке деньги с обязательством по уплате процентов. Обязательства по кредитному договору этим ответчиком систематически не исполняются, что влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. А так как другие ответчики согласно договорам солидарно отвечают перед истцом по обязательствам кредитного договора, то взыскание со всех ответчиков должны быть произведены солидарно. Расчет заявленной ко взысканию задолженности перепроверен и признается судом правильным: по срочным процентам: остаток ссудной задолженности х %-ую ставку по договору х количество дней в расчетном периоде/базу года (365/366 дней); по неустойке по просроченным процентам: остаток просроченных % на дату х удвоенная %-ая ставка по договору х расчетный период/база года; по неустойке по просроченному основному долгу: остаток просроченного платежа на дату х удвоенная %-ая ставка по договору х расчетный период/база года.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 687 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением на л.д.02. Уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях, то есть по 1 229 руб. 31 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Конобеевой Арины Николаевны, Карелиной Алисы Николаевны и Чернецкого Андрея Орестовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 124 396 руб. 55 коп. на ДАТА, которая состоит из: ссудной задолженности в сумме 85 419 руб. 41 коп.; просроченной ссудной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 21 353 руб. 43 коп.; срочных процентов в сумме 1 486 руб. 22 коп. за период с ДАТА по ДАТА; просроченных процентов в сумме 12 162 руб. 65 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки за просрочку кредита в сумме 2 341 руб. 13 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки по просрочку процентов в сумме 1634 руб. 12 коп. за период с ДАТА по ДАТА
Взыскать с Конобеевой Арины Николаевны, Карелиной Алисы Николаевны и Чернецкого Андрея Орестовича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1 229 руб. 31 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: