Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Сунцову Алексею Анатольевичу, Сунцовой Светлане Георгиевне и Новиковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) обратился с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 142.953 руб. 84 коп. с Сунцова А.А., Сунцовой С.Г. и Новиковой И.А. Из иска на л.д.03 следует, что задолженность на ДАТА состоит из: срочной ссудной задолженности - в сумме 103.314 руб., срочных процентов с ДАТА по ДАТА - в сумме 1.555 руб. 33 коп., просроченной ссудной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23.319 руб. 76 коп., просроченных процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11.213 руб. 46 коп., неустойки по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1.132 руб. 33 коп., неустойки по просроченному основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2.418 руб. 96 коп. Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании требование поддержала.
Ответчики Сунцова С.Г. и Новикова И.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Ответчик Сунцов А.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что он, как заемщик не исполняет обязательства перед истцом из-за сложного материального положения.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По правилам со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд установил, что ДАТА истец заключил с ответчиком Сунцовым А.А. кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д.13-15), по которому последний получил в банке кредит на сумму в 200.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером на л.д.19, под 17 % годовых на срок по ДАТА на цели личного потребления. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В случае нарушения срока внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обеспечением обязательств этого ответчика стало поручительство других ответчиков, которые приняли на себя солидарную ответственность по всем обязательствам кредитора, что подтверждается договорами поручительства на л.д.16,17. Лицевым счетом заемщика на л.д.20-24, расчетом задолженности на л.д.08-12 истец доказал факт того, что заемщик систематически не исполняет своих обязательств перед кредитором, что ответчиками не оспаривается. На л.д.25-28 представлены извещения, направленные истцом ответчикам, в которых содержалась просьба о выполнении обязательств по кредитному договору.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что именно ответчиком Сунцовым А.А. был заключен с истцом указанный кредитный договор и им же получены в банке деньги в виде кредита в сумме 200.000 руб. с обязательством по уплате процентов за пользование деньгами в личных нуждах. Обязательства по кредитному договору этим ответчиком систематически не исполняются, что влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. А так как другие ответчики приняли на себя обязательства по солидарному исполнению обязательств по кредитному договору, то взыскание со всех ответчиков должны быть произведены солидарно. Расчет задолженности, представленный истцом, судом перепроверен и признается правильным. Исчисления долга происходило по следующим правилам: по срочным процентам: остаток ссудной задолженности х %-ую ставку по договору х количество дней в расчетном периоде/базу года (365/366 дней); по неустойке по просроченным процентам: остаток просроченных % на дату х удвоенная %-ая ставка по договору х расчетный период/база года; по неустойке по просроченному основному долгу: остаток просроченного платежа на дату х удвоенная %-ая ставка по договору х расчетный период/база года. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4.059 руб. 08 коп., что подтверждено платежным поручением на л.д.02. Уплаченная государственная пошлина также должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях, то есть в сумме 1.353 руб. 03 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Сунцова Алексея Анатольевича, Сунцовой Светланы Георгиевны и Новиковой Ирины Александровны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 142.953 руб. 84 коп. на ДАТА, которая состоит из: срочной ссудной задолженности - в сумме 103.314 руб., срочных процентов с ДАТА по ДАТА - в сумме 1.555 руб. 33 коп., просроченной ссудной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23.319 руб. 76 коп., просроченных процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11.213 руб. 46 коп., неустойки по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1.132 руб. 33 коп., неустойки по просроченному основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2.418 руб. 96 коп.
Взыскать солидарно с Сунцова Алексея Анатольевича, Сунцовой Светланы Георгиевны и Новиковой Ирины Александровны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) судебные расходы в сумме по 1.353 руб. 03 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: