Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зайкина Ильи Николаевича к Волкову Николаю Витальевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Зайкин И.Н. обратился с иском к Волкову Н.В. и потребовал взыскать долг по договору займа от ДАТА в сумме 151.360 руб., который состоит из основного долга в 86.000 руб. и пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 65.360 руб. (л.д.04-05) Истец в судебном заседании требование поддержал.
Место жительства ответчика Волкова Н.В. суд не установил. Адвокат по назначению суда Спиридонова В.А. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договором и распиской от ДАТА на л.д.06,07 истец доказал то, что без уплаты процентов передал в займы ответчику 86.000 руб. до ДАТА Доказательств тому, что ответчик обязательство по возврату этих денег исполнил, суду не представлено, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.
Из п. 5 договора займа следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату долга он уплачивает займодавцу пеню из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа.
Так как ответчик обязательства по договору не исполнил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению его требование о взыскании пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 65.360 руб. из расчета 87.000 руб. х 1 % х 76 дней просрочки.
При подаче иска Зайкин И.Н. уплатил государственную пошлину в сумме 1.666 руб. 40 коп., что подтверждено квитанцией на л.д.02. Так как иск подлежит удовлетворению, эти судебные расходы по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова Николая Витальевича в пользу Зайкина Ильи Николаевича долг по договору займа от ДАТА в сумме 151.360 руб., который состоит из основного долга в 86.000 руб. и пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 65.360 руб., а также судебные расходы в сумме 4.227 руб. 20 коп. Итого взыскать 155.587 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: