Р Е Ш Е Н И Е
Именем
Российской Федерации
ДАТА г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлованова Дмитрия Вячеславовича к Бредихину Дмитрию Владимировичу о возмещении материального вреда
УСТАНОВИЛ:
Котлованов Д.В. обратился в суд с иском к Бредихину Д.В. о возмещении материального вреда в размере 264 363 руб. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА Бредихин Д.В. неправомерно завладел автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим истцу и на пересечении улиц АДРЕС и Свердловский проспект совершил столкновение с а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( собственник Г.Д.А.). В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 254 363 руб. За нахождение поврежденного автомобиля на стоянке Котлованов Д.В. оплатил 5 800 руб., услуги эксперта по оценке автомобиля составили 4 200 руб.
Котлованов Д.В. и его представитель Уваров П.В. поддержали требование в полном объеме.
Ответчик Бредихин Д.В. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, что подтверждено актом от ДАТА
Представитель – адвокат Спиридонова В.А. с требованием не согласна, так как Котлованов Д.В. продал автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и не понес затраты на его восстановительный ремонт.
Третье лицо Поздяков В.Э. согласен с требованием истца, пояснил, что в 2008г. продал истцу а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как родственнику за символическую цену – 100 000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.
В силу пункта1 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
В судебном заседании установлено, что ДАТА Бредихин Д.В. неправомерно завладел автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим истцу и на пересечении улиц АДРЕС и Свердловский проспект в АДРЕС совершил столкновение с а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( собственник Г.Д.А.). В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены приговором Калининского районного суда от ДАТА в отношении ответчика (л.д.5,6) и постановлением по делу об административном правонарушении. Страховая компания возместила потерпевшему собственнику а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 77 563,84 руб. (л.д.43).
Согласно отчета на л.д.17-24 стоимость ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет – 123 094 руб., затраты на восстановительный ремонт транспортного средства – 254 363 руб.00 коп.
В судебном заседании установлено, что поврежденный автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ продан, истец не стал нести затраты на его восстановление.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков.
Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу ущерб в размере 123 094 руб. ( с учетом износа автомобиля, учитывая 1996 год выпуска автомобиля).
За нахождение поврежденного автомобиля на стоянке Котлованов Д.В. оплатил 5 800 руб., услуги эксперта по оценке автомобиля составили 4 200 руб., что подтверждено квитанциями. Данные убытки подлежат возмещению в порядке ст.15 ГК РФ.
В связи с тем, что имущественные требования подлежат удовлетворению в сумме 133 094 руб. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 861 руб. 88 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бредихина Дмитрия Владимировича в пользу Котлованова Дмитрия Вячеславовича возмещение материального вреда в размере 123 094 руб., убытков в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 3 861 руб. 88 коп. Всего: 136 955 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий