Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Куклиной Марине Михайловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Куклиной М.М. и потребовало взыскать Михайловны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 53.974 руб. 24 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 33.998 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2.753 руб. 98 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 414 руб. 82 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5.327 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 6.892 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1.896 руб. 07 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в сумме 2.691 руб. 56 коп. (л.д.09) Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, что подтверждается заявлением на л.д.43,46.
Ответчик Куклина М.М. в судебном заседании иск фактически признала.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Суд установил, что договорные отношения истца и ответчика по правилам ст. 428 ГК РФ оформлены заявлением от ДАТА на л.д.11 на имя ответчика на предоставлением кредита с условиями, принятыми истцом также ДАТА По этому договору ответчик получил от истца 60.000 руб., что также подтверждается мемориальным ордером на л.д.16 сроком на 36 месяцев под 18 % годовых, которые обязался выплачивать ежемесячно и не позднее 15 числа каждого месяца. Также ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу по 1,5 % от суммы кредита в виде комиссии за ведение ссудного счета. По правилам кредитования, с которыми ответчик также ознакомился, он обязался выплачивать истцу пени по 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. (л.д.11-оборот) Право на оказание данной услуги подтверждено истцом уставом и регистрационными документами на л.д.34-40.
Судом установлено, что свои договорные обязательства банк выполнил, передав деньги ответчику. Однако ответчик свои обязательства по договору систематически не исполняет, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на л.д.17-19,28-31. Суд установил, что на ДАТА долг заемщика перед истцом составил указанную в заявлении сумму, которая состоит из сумм, приведенных в иске.
Суд считает, что истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и пеней. Представленный истцом расчет задолженности ответчика перепроверен судом и признан верным. (исчисление договорных процентов произведено по формуле - сумма непогашенного кредита х количество дней пользования деньгами х 18 % : 366 дней в году, а расчет пени по формуле - размер просроченного долга по кредиту х на количество просроченных дней х 1 %). Расчеты истца ответчиком также приняты и не оспорены.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что именно ответчиком был заключен с истцом указанный в иске кредитный договор и ответчиком же получены в банке деньги. Но обязательства по кредитным договорам систематически ответчиком не исполняются, что влечет за собой взыскание задолженности в суммах, указанных в иске.
Согласно платежного поручения на л.д.08 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1.819 руб. 23 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск удовлетворяется в части, то уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куклиной Марины Михайловны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 53.974 руб. 24 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 33.998 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2.753 руб. 98 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 414 руб. 82 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5.327 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 6.892 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1.896 руб. 07 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в сумме 2.691 руб. 56 коп., а также судебные расходы в сумме 1.819 руб. 23 коп. Итого взыскать 55.793 руб. 47 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: