Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Клестер Людмилы Дмитриевны к Першуковой Ирине Борисовне о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Клестер Л.Д. обратилась с иском к Першуковой И.Б. и потребовала признать ее право собственности на земельный участок площадью 35,4 кв.м. и гараж общей площадью 32,3 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, и обязать ответчицу передать в пользование истице эти земельный участок и гараж. (л.д.03) Истица и ее представитель адвокат Селютин В.С. в судебном заседании требования поддержали.
Ответчик Першукова И.Б. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА на л.д.06-11 суд удовлетворил иск Клестер Л.Д., признав недействительными: постановление № НОМЕР от ДАТА главы г. Еманжелинска Челябинской обл. «О предоставлении Першуковой И.Б. земельного участка под существующим гаражом, расположенным в районе гаражной застройки АДРЕС»; постановление № НОМЕР от ДАТА главы города Еманжелинска Челябинской области «О предоставлении земельного участка в аренду под гараж в городе Еманжелинске Першуковой И.Б.»; договор аренды № НОМЕР земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный ДАТА на основании постановления № НОМЕР от ДАТА главы города Еманжелинска Челябинской области с Першуковой И.Б.; постановление № НОМЕР от ДАТА главы города Еманжелинска Челябинской области «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию индивидуального гаража, принадлежащего Першуковой И.Б.» в части указания в нем сведений о собственнике Першуковой И.Б.; акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта - индивидуального гаража от ДАТА, утвержденный постановлением администрации города № НОМЕР от ДАТА, в части указания в акте сведений о том, что застройщиком гаража, которому и отведен земельный участок под существующим гаражом, является Першукова И.Б. Признание недействительными указанных документов повлекло собой и прекращение права собственности Першуковой И.Б. на спорные земельный участок и гараж, отменив их государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную соответственно ДАТА и ДАТА. Кроме того, суд признал возникшее при жизни право собственности М-ва Д.С., умершего ДАТА, на спорные земельный участок площадью 35,4 кв.м. и гараж общей площадью 32,3 кв.м., расположенные по указанному в иске адресу.
На л.д.04-05 представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, из которого следует, что истица является наследницей имущества своего отца М-ва Д.С., приняв денежные вклады и права на получение денежных выплат.
По правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд считает, что именно истица имеет право на получение в виде наследства указанного в иске имущества. Однако истица пояснила суду, что ответчица незаконно удерживает в своем владении гараж и земельный участок, не допускает к ним ни истицу, ни работников соответствующих служб для составления по этому имуществу необходимой для нотариуса документации, что объективно подтверждается справками из ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ОГУП «ОблЦТИ» на л.д.12,13. При этом истица принимала меры для извещения ответчицы о времени обследования гаража, представив телеграмму на л.д.14.
Суд считает, что по правилам ч. 1 ст. 206 ГПК РФ в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу передать в пользование истицы земельный участок и гараж, расположенные по адресу: АДРЕС.
Одновременно суд считает необходимым отказать в признании права собственности истицы на эти же земельный участок и гараж, так как по правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. То есть оснований для судебной защиты в настоящее время права собственности истица суду не представила.
Кроме того, квитанциями на л.д.02,26 истица доказала, что при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ уплатила государственную пошлину в сумме 1.000 руб., а также заплатила за услуги представителя по составлению иска и защите ее прав в суде 2.000 руб.
По правилам ст. 98 ч. 1 и ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. от объема удовлетворенных требований, расходы истицы по оплате услуг представителя в сумме 2.000 руб. суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в признании права собственности Клестер Людмилы Дмитриевны на земельный участок площадью 35,4 кв.м и гараж общей площадью 32,3 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС.
Обязать Першукову Ирину Борисовну в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу передать в пользование Клестер Людмилы Дмитриевны земельный участок и гараж, расположенные по адресу: АДРЕС.
Взыскать с Першуковой Ирины Борисовны в пользу Клестер Людмилы Дмитриевны судебные расходы в сумме 2.200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: