Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Хрулеву Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Хрулеву В.Е. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 710.000 руб. по состоянию на ДАТА, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 137.648 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6.141 руб. 28 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 23.880 руб. 70 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 7.432 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 484.247 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в сумме 23.418 руб. 80 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в сумме 27.231 руб. 93 коп. (л.д.07) Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (заявление на л.д.34,37)
Ответчик Хрулев В.Е. в судебном заседании иск признал в части, указав на то, что заявленные ко взысканию суммы пени подлежат снижению.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Суд установил, что договорные отношения истца и ответчика по правилам ст. 428 ГК РФ оформлены заявлением от ДАТА на л.д.09 ответчика на предоставлением ему кредита с условиями, принятыми истцом также ДАТА По этому договору ответчик получил от истца 150.000 руб., что также подтверждается мемориальным ордером на л.д.14 сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, которые обязался выплачивать ежемесячно и не позднее 15 числа каждого месяца. Также ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу по 1,5 % от суммы кредита в виде комиссии за ведение ссудного счета. По правилам кредитования, с которыми ответчик также ознакомился, он обязался выплачивать истцу пени по 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. (л.д.09-оборот) Право на оказание данной услуги подтверждено истцом уставом и регистрационными документами на л.д.24-30.
Судом установлено, что свои договорные обязательства банк выполнил, передав деньги ответчику. Однако ответчик свои обязательства по договору систематически не исполняет, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на л.д.15-16,19-21. Суд установил, что на ДАТА долг заемщика перед истцом составил указанную в заявлении сумму, которая состоит из сумм, приведенных в иске.
Суд считает, что истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и пеней. Представленный истцом расчет задолженности ответчика перепроверен судом и признан верным. (исчисление договорных процентов произведено по формуле - сумма непогашенного кредита х количество дней пользования деньгами х 18 % : 366 дней в году, а расчет пени по формуле - размер просроченного долга по кредиту х на количество просроченных дней х 1 %). Расчеты истца ответчиком также приняты и не оспорены.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что именно ответчиком был заключен с истцом указанный в иске кредитный договор и ответчиком же получены в банке деньги. Но обязательства по кредитным договорам систематически ответчиком не исполняются, что влечет за собой взыскание задолженности в суммах: задолженности по основному долгу в сумме 137.648 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6.141 руб. 28 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 23.880 руб. 70 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 7.432 руб. 67 коп..
По правилам ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с мнением ответчика о том, что подлежащие ко взысканию суммы неустойки явно несоразмерны каждому из нарушенных обязательств ответчика, поэтому суд считает возможным уменьшить суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца
пени по просроченному основному долгу в сумме 10.000 руб., пени по просроченным процентам в сумме 5.000 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета в сумме 3.000 руб.
Согласно платежных поручений на л.д.05 и 06 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 10.369 руб. 60 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск удовлетворяется в части, то уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 5.062 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хрулева Валерия Евгеньевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 193.102 руб. 94 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 137.648 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6.141 руб. 28 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 23.880 руб. 70 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 7.432 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 10.000 руб., пени по просроченным процентам в сумме 5.000 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета в сумме 3.000 руб., а также судебные расходы в сумме 5.062 руб. 06 коп. Итого взыскать 198.165 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: