Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Быковой Галине Александровне и Быкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Быковой Г.А. и Быкову А.В. и потребовало взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Быковой Г.А., поручителем по обязательствам которой является Быков А.В., в сумме 137 738 руб. 41 коп. на ДАТА, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности за период в сумме 119 781 руб. 90 коп.; просроченных задолженности по процентам в сумме 13871 руб. 51 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки за просрочку кредита в сумме 2606 руб. 10 коп.; неустойки за просрочку процентов в сумме 1 478 руб. 90 коп.
Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики Быкова Г.А. и Быков А.В. в судебном заседании иск признали. Признание ответчиками иска принято судом.
Выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что именно ответчиком Быковой Г.А был заключен с истцом указанный кредитный договор и ею же получены в банке деньги с обязательством по уплате процентов. Обязательства по кредитному договору этим ответчиком систематически не исполняются, что влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. А так как другой ответчик согласно договору солидарно отвечает перед истцом по обязательствам кредитного договора, то взыскание с ответчиков должно быть произведено солидарно.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 954 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением на л.д.02. Уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях, то есть по 1977 руб. 38 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Быковой Галины Александровны и Быкова Андрея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Быковой Г.А., в сумме 137 738 руб. 41 коп. на ДАТА, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности за период в сумме 119 781 руб. 90 коп.; просроченных задолженности по процентам в сумме 13871 руб. 51 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки за просрочку кредита в сумме 2606 руб. 10 коп.; неустойки за просрочку процентов в сумме 1 478 руб. 90 коп.
Взыскать с Быковой Галины Александровны и Быкова Андрея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1 977 руб. 38 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: