Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Астаховой Ирине Александровне и Сызоненко Нине Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Астаховой И.А. и Сызоненко Н.Н. и потребовал взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 120 918 руб. 08 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной ссудной задолженности – 89735 руб. 67 коп.; просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА – 17270 руб. 41 коп.; неустойки за просрочку кредита – 9 761 руб. 58 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки по просрочке уплаты процентов – 4 150 руб. 42 коп. за период с ДАТА по ДАТА (л.д.03-04), представив на л.д.09-10 расчет заявленной ко взысканию суммы. Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики в судебном заседании иск признали, заявления о признании иска приобщены судом к материалам дела.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3618 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением на л.д.02. Уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях, то есть по 1809 руб. 18 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Астаховой Ирины Александровны и Сызоненко Нины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 120 918 руб. 08 коп. на ДАТА, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 89735 руб. 67 коп.; просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17270 руб. 41 коп.; неустойки за просрочку кредита в сумме 9 761 руб. 58 коп. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки по просрочку процентов в сумме 4 150 руб. 42 коп. за период с ДАТА по ДАТА
Взыскать с Астаховой Ирины Александровны и Сызоненко Нины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1809 руб. 18 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: