Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куликову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Куликову С.П. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 87 794 руб. 45 коп., которая состоит из: долга по уплате комиссии – 10709 руб. 82 коп., текущего долга по кредиту - 39576 руб. 47 коп., срочных процентов - 3 815 руб. 48 коп., просроченного кредита - 33 692 руб. 68 коп. (л.д. 3-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.32.
Ответчик Куликов С.П. в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что комиссия за ведение ссудного счета с него взыскивалась незаконно, комиссию по задолженности он так же платить не должен, в связи с чем просит суд уменьшить сумму задолженности на сумму выплаченной комиссии.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Куликов С.П. обратился в адрес ответчика ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 108180 руб. под 19 % годовых на 36 месяцев (л.д.13-15). На л.д.23-28 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. На имя Куликова С.П. истцом был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита, таким образом, был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, что подтверждается платежным поручением на л.д.16 и сторонами не оспаривается.
На л.д.7-12 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Куликов С.П. систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму – 87794 руб. 45 коп., в том числе задолженность ответчика по срочным процентам в сумме 3815 руб. 48 коп.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 10 709 руб. 82 коп. Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя (заемщика).
По правилам п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П
"О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии не подлежит удовлетворению, а потому с Куликова С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 52 744 руб. 13 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 15235 руб. 97 коп., срочных процентов в сумме 3 815 руб. 48 коп., просроченного кредита в сумме 33 692 руб. 68 коп. При этом суд уменьшил заявленную истцом ко взысканию сумму основного долга на 24340 руб. 50 коп., так как из расчета задолженности установил, что истец незаконно получил от ответчика плату за комиссию на эту сумму.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3235 руб. 89 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 1782 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части иск ООО «Русфинанс Банк» к Куликову Сергею Павловичу.
Взыскать с Куликова Сергея Павловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 52 744 руб. 13 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 15235 руб. 97 коп., срочных процентов в сумме 3 815 руб. 48 коп., просроченного кредита в сумме 33 692 руб. 68 коп., и судебные расходы в сумме 1782 руб. 32 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: