Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Альфа-Банк» к Минину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Минину Д.А. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 77 343 руб. 75 коп., которая состоит из: просроченного кредита - 61 796 руб. 69 коп., начисленных процентов - 5 230 руб. 88 коп., штрафов и неустойки - 8 525 руб., несанкционированного перерасхода - 210 руб. 93 коп., комиссии за обслуживание счета – 1580 руб. 25 коп. (л.д.3-4). Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Минин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что комиссия за ведение ссудного счета с него взыскивалась незаконно, комиссию по задолженности он так же платить не должен, в связи с чем просит суд уменьшить сумму задолженности на сумму выплаченной ранее комиссии.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Минин Д.А. обратился в адрес ООО «Альфа-Банк» с заявлением на получение Персонального кредита в сумме 64500 руб. под 21 % годовых на 36 месяцев (л.д.8-9,11-12). В соответствии с данным заявлением между истцом и ответчиком было заключено соглашение в офертно-акцпетной форме, которому был присвоен номер НОМЕР и во исполнение которого истец перечислил указанную денежную сумму заёмщику Минину Д.А., что сторонами не оспаривается. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, а так же в части погашения уплаты процентов, выплачивать банку неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. На л.д.15-21 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.
На л.д.6-7 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, на л.д. 13 – справка по персональному кредиту на ДАТА, согласно которым Минин Д.А. в настоящее время не исполняет свои обязательства перед банком. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму – 77 343 руб. 75 коп., в том числе задолженность ответчика по срочным процентам в сумме 5230 руб. 88 коп.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным. По той же формуле перепроверен расчет начисления неустойки на начисленные проценты и просроченный долг по кредитному договору, расчет неустойки признан верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 580 руб. 25 коп. Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя (заемщика).
По правилам п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии не подлежит удовлетворению, равно как и не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа по просроченной комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 979 руб. 75 коп.
Таким образом, с Минина Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 74 151 руб. 65 коп., которая состоит из просроченного долга по кредиту в сумме 61 164 руб. 59 коп., начисленных процентов в сумме 5 230 руб. 88 коп. за период с ДАТА по ДАТА, штрафов и неустойки в сумме 7 545 руб. 25 коп., несанкционированного перерасхода в сумме 210 руб. 93 коп., уменьшив сумму основного долга на 632 руб. 10 коп., так как из расчета задолженности суд установил, что истец незаконно получил от ответчика плату за комиссию на эту сумму, а также уменьшив сумму штрафов и неустойки на 979 руб. 75 коп.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2520 руб. 31 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 2424 коп. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Минина Дмитрия Александровича в пользу ООО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА на ДАТА в сумме 74 151 руб. 65 коп., которая состоит из просроченного долга по кредиту в сумме 61 164 руб. 59 коп., начисленных процентов в сумме 5 230 руб. 88 коп. за период с ДАТА по ДАТА, штрафов и неустойки в сумме 7 545 руб. 25 коп., несанкционированного перерасхода в сумме 210 руб. 93 коп., а также судебные расходы в сумме 2424 коп. 55 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: