Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тимофеевой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Тимофеевой Н.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 130 121 руб. 31 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 18 719 руб. 80 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 995 руб. 51 коп., просроченного кредита – 75780 руб. 20 коп., просроченных процентов – 24 419 руб. 80 коп., суммы комиссии – 10206 руб. (л.д.04-06). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.29.
Ответчик Тимофеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснив, что начисление комиссии за ведение ссудного счета является незаконным и платить её она не должна.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Тимофеева Н.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 94500 руб. под 32 % годовых на срок до ДАТА (л.д.11-13). На л.д.21-25 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. На имя Тимофеевой Н.В. истцом был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита, таким образом, был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, что подтверждается платежным поручением на л.д.19 и сторонами не оспаривается.
На л.д.08-10 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Тимофеева Н.В. не производит выплаты по погашению кредита и процентов, предусмотренные договором. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму – 130 121 руб. 31 коп., в том числе задолженность ответчика по срочным процентам в сумме 995 руб. 51 коп. и просроченные проценты в сумме 24 419 руб. 80 коп.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 10 206 руб. Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя (заемщика).
По правилам п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П
"О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии не подлежит удовлетворению, а потому с Тимофеевой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 119 915 руб. 31 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 18 719 руб. 80 коп., срочных процентов в сумме 995 руб. 51 коп., просроченного кредита в сумме 75 780 руб. 20 коп., просроченных процентов в сумме 24 419 руб. 80 коп.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3802 руб. 21 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме 3598 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеевой Нины Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА в сумме 119 915 руб. 31 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 18 719 руб. 80 коп., срочных процентов в сумме 995 руб. 51 коп., просроченного кредита в сумме 75 780 руб. 20 коп., просроченных процентов в сумме 24 419 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 3598 руб. 31 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: