Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Логиновой Татьяны Александровны к администрациям Еманжелинского городского поселения и муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Логинова Т.А. обратилась с иском к администрациям Еманжелинского городского поселения и муниципального района и потребовала признать возникшее при жизни право собственности Костина А.П., умершего ДАТА, на земельный участок площадью 780,5 кв.м. с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, включив это имущество в его наследственную массу. В судебном заседании истица требование поддержала.
Ответчики администрации Еманжелинского городского поселения и муниципального района возражений по иску не представили.
Третье лицо Любезнова И.Г. против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Суд установил, что при жизни Костину А.П., который умер ДАТА, в порядке приватизации был предоставлен в собственность земельный участок по указанному в иске адресу, что подтверждено постановлениями на л.д.11,15.
Суд установил, что свое право собственности на земельный участок Костин А.П. при жизни не зарегистрировал, что подтверждено справками регистрирующих учреждений на л.д.12 и 13.
Однако, его племянник и муж истицы Логинов Н.Ф., который умер ДАТА, что подтверждается свидетельством на л.д.09, при жизни унаследовал после смерти Костина А.П. ? долю в праве собственности на дом по этому же адресу, что подтверждается свидетельством на л.д.06.
Как пояснила суду истица, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, так как Костин А.П. при жизни утерял госакт о праве собственности на землю.
Основываясь на правилах п. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает, что положения закона соблюдены, и истица доказала, что при жизни Костин А.П. приобрел право собственности на земельный участок по указанному в иске адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать возникшее при жизни право собственности Костина Анатолия Петровича, умершего ДАТА, на земельный участок площадью 780,5 кв.м с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, включив это имущество в его наследственную массу.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: