Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жужгина Владимира Алексеевича к ЗАО «Еманжелинское АТП» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА. прокурор г. Еманжелинска по правилам ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ЗАО «Еманжелинское АТП» и потребовал взыскать в пользу Жужгина В.А.: задолженность по заработной плате за август 2010 г. в сумме 451 руб. 29 коп., задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. в сумме 888 руб. 82 коп., компенсацию за очередной неиспользованный отпуск за 2010 г. в сумме 5461 руб. 82 коп. и выходное пособие при увольнении за 2 месяца в сумме 7347 руб. 22 коп. Истец и прокурор Ращектаева О.Б. в судебном заседании требование поддержали.
Представитель ответчика ЗАО «Еманжелинское АТП» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих иск, не представлено.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату работнику предусмотрена ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ: по установленным правилам при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из решений арбитражного суда на л.д.09-13 суд установил, что ответчик признан банкротом, назначен конкурсный управляющий.
Суд также установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен ДАТА по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников, что подтверждается приказом конкурсного управляющего ЗАО на л.д.06.
Из записки об увольнении от ДАТА на л.д.08, составленной работниками ЗАО «Еманжелинское АТП», ответчик имеет перед истцом задолженность по указанным в иске позициям, а доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.
Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника – право на оплату труда. Так как доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, а требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 458 руб. 76 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Еманжелинское АТП» в пользу Жужгина Владимира Алексеевича 11468 руб. 93 коп., которая состоит из задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2010 г., компенсации за очередной неиспользованный отпуск за 2010 г., выходного пособия при увольнении за 2 месяца.
Взыскать с ЗАО «Еманжелинское АТП» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 458 руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: