Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Досмухамбетовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Досмухамбетовой Н.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 105 519 руб. 96 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 7 855 руб. 49 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 173 руб. 47 коп., просроченного кредита – 77144 руб. 51 коп., просроченных процентов – 12 186 руб. 49 коп., долга по уплате комиссии – 8160 руб. (л.д.03-05). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.28.
Ответчица Досмухамбетова Н.В. в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно. Представлявший её интересы адвокат Шабурников Е.С. (ордер на л.д.41) в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что начисление комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, в связи с чем просит суд отказать во взыскании с ответчицы долга по уплате комиссии в сумме 8160 руб.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Досмухамбетова Н.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 85000 руб. под 26 % годовых на срок до ДАТА (л.д.09). На л.д.20-24 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. На имя Досмухамбетовой Н.В. истцом был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита, таким образом, был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, что подтверждается платежным поручением на л.д.18 и сторонами не оспаривается.
На л.д.07-08 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Досмухамбетова Н.В. не производит выплаты по погашению кредита и процентов, предусмотренных договором. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму – 105 519 руб. 96 коп., в том числе срочные проценты на сумму текущего долга – 173 руб. 47 коп. и просроченные проценты – 12186 руб. 49 коп.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 8 160 руб. Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя (заемщика).
По правилам п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П
"О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии не подлежит удовлетворению, а потому с Досмухамбетовой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 97 359 руб. 96 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 7 855 руб. 49 коп., срочных процентов в сумме 173 руб. 47 коп., просроченного кредита в сумме 77 144 руб. 51 коп., просроченных процентов в сумме 12186 руб. 49 коп. за период с ДАТА по ДАТА
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3310 руб. 40 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме 3120 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части иск ООО «Русфинанс Банк» к Досмухамбетовой Надежде Владимировне.
Взыскать с Досмухамбетовой Надежды Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 97 359 руб. 96 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 7 855 руб. 49 коп., срочных процентов в сумме 173 руб. 47 коп., просроченного кредита в сумме 77 144 руб. 51 коп., просроченных процентов в сумме 12186 руб. 49 коп. за период с ДАТА по ДАТА и судебные расходы в сумме 3120 руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: